เพื่อแก้ไขปัญหาในหัวข้อ “อาชญากรรมต่อชีวิตและสุขภาพ” (บทที่ 18)
I. ในฐานะที่เป็นวัตถุเฉพาะของอาชญากรรมที่บัญญัติไว้ในบทที่ 16 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียคือชีวิตและสุขภาพ
ตามวัตถุประสงค์โดยตรงของการก่ออาชญากรรมโดย Ch. 16 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียสามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม:
ก) อาชญากรรมต่อชีวิต (มาตรา 105-110 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย);
b) อาชญากรรมต่อสุขภาพ (มาตรา 111-118 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
c) อาชญากรรมที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ (มาตรา 119-125 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
ครั้งที่สอง อัลกอริทึม คำชี้แจงของการแก้ปัญหารวมถึงลำดับของการดำเนินการต่อไปนี้:
1) คำตอบของคำถามที่ถาม
2) กรอบกฎหมายซึ่งจัดทำขึ้นโดยนักศึกษาบนพื้นฐานของพล็อตของปัญหาและรวมถึงบทบัญญัติของกฎหมายอาญาที่สามารถเรียกร้องให้นำไปใช้กับคดีนี้ได้
3) การให้เหตุผลในการตัดสินใจโดยอ้างอิงถึงข้อบังคับทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องและสถานการณ์ข้อเท็จจริงที่กำหนดไว้ในโครงเรื่องของปัญหา
การแก้ปัญหายังสันนิษฐานถึงการพึ่งพาบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของการตัดสินใจของ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย
สาม. ตัวอย่างเช่นเสนอวิธีแก้ปัญหาหมายเลข 455.
-
การกระทำของ Grinev ต้องมีคุณสมบัติตามส่วนที่ 2 ของวรรค 3) ของมาตรา 105
การกระทำของ Efremov จะต้องมีคุณสมบัติตามส่วนที่ 2 วรรค 3) ของมาตรา 105 โดยอ้างอิงถึงมาตรา 33 ส่วนที่ 3
จากการตีความตามตัวอักษรของโครงงาน Nilov และ Kolintsev ไม่ทราบเกี่ยวกับเจตนาของ Efremov และ Grinev ที่จะสังหารพวกเขาไม่ได้กระทำการใด ๆ กับเหยื่อพวกเขาไม่ได้ให้ความช่วยเหลือ Efremov และ Grinev และดังนั้น , เรื่องของอาชญากรรมที่กำหนดไว้ในส่วนที่ 2 วรรค 3) ของศิลปะ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ใช่
-
กรอบกฎหมาย: st.25,32,33,35,105,316
มติที่ประชุมศาลฎีกาครั้งที่ 1 ลงวันที่ 27 มกราคม พ.ศ. 2542 เรื่อง "การพิจารณาคดีในคดีฆาตกรรม"
-
เหตุผลในการตัดสินใจ:
มาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดความรับผิดชอบในการฆาตกรรมเช่น โดยเจตนาทำให้บุคคลอื่นเสียชีวิต ด้านอัตนัยของการฆาตกรรมมีลักษณะเป็นความผิดเฉพาะในรูปของเจตนา การฆาตกรรมเพื่อจ้างควรมีคุณสมบัติเป็นการฆาตกรรมที่มีเงื่อนไขโดยการรับวัสดุหรือค่าตอบแทนอื่น ๆ โดยผู้กระทำความผิดทางอาญา บุคคลที่จัดให้มีการฆาตกรรมโดยเสียค่าธรรมเนียม ซึ่งถูกยุยงให้กระทำความผิดหรือให้ความช่วยเหลือในการก่ออาชญากรรมดังกล่าว จะต้องรับผิดภายใต้ส่วนที่เกี่ยวข้องของศิลปะ 33 และข้อ "h" ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
จากโครงเรื่อง Efremov แนะนำว่า Grinev ทำการฆาตกรรมเพื่อเงินจำนวน 140,000 rubles ซึ่ง Grinev เห็นด้วย Grinev ดำเนินการด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมโดยตรงตามมาตรา 105 ตอนที่ 2, p3 ล่อเหยื่อวาง ใส่กุญแจมือใส่กระเป๋าบนหัวของเขา Efremov ไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงในการก่ออาชญากรรมอย่างไรก็ตามตามมาตรา 33 ส่วนที่ 3 เขาเป็นผู้ก่ออาชญากรรมนี้ จากการตีความตามตัวอักษรของโครงงาน Nilov และ Kolintsev ไม่ทราบเกี่ยวกับเจตนาของ Efremov และ Grinev ที่จะสังหารพวกเขาไม่ได้กระทำการใด ๆ กับเหยื่อพวกเขาไม่ได้ให้ความช่วยเหลือ Efremov และ Grinev และดังนั้น ไม่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมที่กำหนดไว้ในส่วนที่ 2 วรรค 3) ของศิลปะ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การกระทำของพวกเขาสามารถประเมินได้ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในอาชญากรรมอย่างไรก็ตามความรับผิดชอบในการมีส่วนร่วมในอาชญากรรมเกิดขึ้นเพียงเพื่อปกปิด (มาตรา 316) อย่างไรก็ตามตามโครงเรื่องการกระทำของพวกเขาทำ ไม่เห็นสัญญาณของ corpus delicti ที่ระบุไว้ในมาตรา 316 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
455. Efremov โดยมีจุดประสงค์เพื่อฆ่าสามีของ Pavlova G. ผู้เป็นที่รักของเขาเสนอ Grinev ให้สังหาร Boris Pavlov ซึ่งเขาสัญญาว่าจะจ่ายเงินให้เขา 140,000 rubles เมื่อ G. Pavlova ปฏิบัติหน้าที่ในตอนกลางคืน Grinev ได้สวมชุดพยาบาลให้กับ B. Pavlov และบอกว่าภรรยาของเขาอยู่ในโรงพยาบาล และหากเขาต้องการ พวกเขาจะพาเขาไปโรงพยาบาลในรถ B. Palov ตกลงที่จะออกไปพร้อมกับ Grinev ไปที่ถนนซึ่งเขานั่งอยู่ที่เบาะหลังระหว่าง Grinev และ Efremov รถถูกขับเคลื่อนโดย Nilov ถัดจากคนขับคือสมาชิกคนที่ 4 ของกลุ่ม - Kolintsev ซึ่ง Grinev แจ้งเมื่อวันก่อนว่าพวกเขาจะ ทันทีที่ Pavlov B.ขึ้นรถ Grinev สั่ง: "มือข้างหลังคุณ!" และใส่กุญแจมือเขา พวกเขาเอาถุงพลาสติกใส่หัวของ Pavlov B. แล้วบิดด้วยหนังยาง ไม่กี่นาทีต่อมา Pavlov B. หายใจไม่ออก
ศพของเหยื่อถูกโยนลงไปในท่อระบายน้ำโดยผู้เข้าร่วมการฆาตกรรม Efremov ให้ Grinev 940,000 rubles อยู่ที่รถ
ดำเนินการวิเคราะห์ทางกฎหมายเกี่ยวกับองค์ประกอบของการฆาตกรรมและคำอธิบายของสถานการณ์ที่เข้าเงื่อนไข
รับรองการกระทำของบุคคลที่ระบุไว้
456. Filimonov เมื่อตัดสินใจขโมยเงินในที่ทำงานจากเครื่องบันทึกเงินสดของอู่ต่อเรือก็เริ่มสังเกตการทำงานของแคชเชียร์ หลังจากตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีเงินจำนวนมากในเครื่องบันทึกเงินสดหลังเลิกงานเขาไปตามแคชเชียร์ Okhotina ซึ่งมีกุญแจในเครื่องบันทึกเงินสดและตู้นิรภัยอยู่กับเธอ โจมตีเธอ ตีเธอสองครั้งที่หัวด้วยของเขา หมัดทำให้เธอเป็นลม เขาลาก Okhotina เข้าไปในพุ่มไม้ซึ่งเธอฟื้นคืนสติและกรีดร้อง จากนั้น Filimonov ก็ทุบศีรษะเหยื่อด้วยก้อนหินหลังจากนั้นเขาก็รัดเข็มขัดเธอ
Filimonov นำกุญแจไปยังเครื่องบันทึกเงินสดและตู้นิรภัยจากเหยื่อ มาถึงอาคารจัดการโรงงาน เข้าไปในอาคารนี้ทางหน้าต่าง เปิดประตูเครื่องบันทึกเงินสดด้วยกุญแจที่ขโมยมา จากนั้นตู้เซฟและขโมย 3.5 ล้านรูเบิล จากมัน.
ระบุวัตถุของการบุกรุกทางอาญา
มีสถานการณ์ที่เหมาะสมในกรณีนี้หรือไม่?
มีคุณสมบัติตามที่ Filimonov ทำ
457. Gladko ตัดสินใจไปที่ดิสโก้ แต่เนื่องจากอาการมึนเมารุนแรงเขาจึงไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในห้องโถง ด้วยความโกรธ แกลดโคจึงกลับบ้าน ดื่มอีกแก้ว และเมื่อเวลาประมาณ 23.00 น. ก็กลับไปที่ดิสโก้ พร้อมอาวุธปืนพก TT ที่ได้รับบาดเจ็บก่อนหน้านี้ด้วยคลิปสำรองและระเบิดมือ จำได้ว่าเขา "โกรธเคืองอย่างรุนแรง" ที่นี่ เขาดึงหมุดออกแล้วขว้างระเบิดใส่กลุ่มคนหนุ่มสาว จากนั้นจึงเปิดฉากยิงใส่พวกเขาจากปืนพก จากการกระทำเหล่านี้ Barkov และ Yuryev เสียชีวิตในที่เกิดเหตุ สามคนได้รับบาดเจ็บสาหัส สองคนมีความรุนแรงปานกลาง ระหว่างการค้นหาในอพาร์ตเมนต์ของ Gladko พบระเบิดต่อสู้ 5 ลูกและกระสุนปืน 70 นัดสำหรับปืนพก TT
รับรองการดำเนินการอย่างราบรื่น
458. Mikheev, Kipchakov และ Babaev ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ หลังจากเห็น Babaev ออกไปแล้ว Mikheev และ Kipchakov ก็ตัดสินใจไปที่ Shamina's เพื่อจัดการส่วนที่เหลือ เมื่อมาถึงท่าจอดเรือ Kipchakov เตะเปิดประตูอพาร์ตเมนต์ Shamina โกรธเคืองกับพฤติกรรมของพวกเขาและบอกว่าเธอจะไม่ปล่อยให้พวกเขาเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ จากนั้นมิคีฟก็หยิบมีดทำครัวจากกระเป๋าเสื้อขนสัตว์ของเขาแล้วบอกว่าเขาจะแทงมัน ด้วยความกลัวจากการคุกคาม ชามีน่าจึงอนุญาตให้พวกเขาเข้าไปได้ ในอพาร์ตเมนต์ Mikheev และ Kipchakov ยังคงดื่มแอลกอฮอล์ต่อไป จากนั้น Kipchakov ก็ออกไปดื่มไวน์ ตามด้วย Mikheev
บนถนน Mikheev พบ Pogorelov ที่ไม่คุ้นเคยสำหรับเขา Pogorelov บังเอิญสัมผัส Mikheev ไปตามเส้นทางที่เต็มไปด้วยหิมะ ในการตอบสนอง Mikheev สาบานด้วยคำพูดลามกอนาจารหยิบมีดทำครัวเล่มเดียวกันออกจากกระเป๋าของเขาแล้วแทง Pogorelov ที่หน้าอก หลังจากนั้น Mikheev ก็หันไปหา Pogorelov ด้วยคำว่า: "อะไรนะ คุณยังไม่พอเหรอ? อีกไหม " ซึ่งเหยื่อตอบว่า:" และในใจ " เดินไปตามเส้นทางประมาณ 150 ม. แล้วนั่งลง เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ขึ้นมาเรียกรถพยาบาล อันเป็นผลมาจากการแทรกแซงทางศัลยกรรมอย่างทันท่วงทีชีวิตของ Pogorelov ได้รับการช่วยชีวิต จากผลการตรวจทางนิติเวช ผู้ป่วยได้รับอันตรายอย่างร้ายแรงต่อสุขภาพของเขาในรูปแบบของบาดแผลที่เจาะเข้าไปในช่องเยื่อหุ้มปอดของเสื้อหัวใจและผนังด้านหน้าของหัวใจห้องล่างซ้าย
ระบุวัตถุของการบุกรุกทางอาญา
กำหนดแรงจูงใจในการกระทำ รับรองการกระทำของ Mikheev
459. Abashev กำลังเดินทางในรถบัสที่ขับโดยคนขับ Krylov ถัดจากนั้นเป็นช่างทำกุญแจจากยานพาหนะ Varkanov ที่ป้ายสุดท้าย Krylov เริ่มตรวจตั๋วผู้โดยสาร เมื่อออกจากรถบัส Abashev ปฏิเสธที่จะแสดงตั๋วและเพื่อตอบสนองความต้องการของ Varkanov ให้อยู่ในรถบัสเพื่อจัดการการเดินทางที่ไม่มีตั๋ว ดึงมีดล่าสัตว์ออกจากกระเป๋าโดยไม่คาดคิดและแทง Varkanov ที่หน้าอก Abashev กระโดดลงจากรถบัสและพยายามหลบหนี แต่ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจกักตัวไว้ Varkanov เสียชีวิตด้วยบาดแผลที่หัวใจ
กำหนดแรงจูงใจในการฆาตกรรมและประเภทของเจตนา มีสถานการณ์ใดบ้างในการกระทำของ Abashev ที่ทำให้ความรับผิดชอบในการฆาตกรรมแย่ลง?
แยกแยะระหว่างการฆาตกรรมอันธพาลกับการฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับการทำกิจกรรมอย่างเป็นทางการของเหยื่อหรือการปฏิบัติหน้าที่สาธารณะให้สำเร็จ
460. Purpurov สงสัยว่าภรรยาของเขาล่วงประเวณีบ่อยครั้งอันเป็นผลมาจากการที่เธอและลูก 2 คนของเธอย้ายไปที่อพาร์ตเมนต์ส่วนตัว แต่จากนั้นก็กลับไปหาสามีของเธอ อย่างไรก็ตาม Purpurov เอาชนะภรรยาของเขาอีกครั้งและเธอก็พาลูก ๆ ออกไป ในวันต่อมา เขาเสนอให้ภรรยาของเขาแต่งหน้า แต่เธอก็ปฏิเสธที่จะกลับมา
ครั้งหนึ่งเมื่อ Purpurova เข้านอนเขามาหาเธอเมาและเริ่มชักชวนให้เธออยู่ด้วยกันอีกครั้ง Purpurova ปฏิเสธ ในการสนทนา Purpurov ถามว่าเธอได้เฟอร์นิเจอร์และเตาแก๊สมาจากไหน เธอตอบว่าผู้อำนวยการโรงงาน Mayorov ช่วยให้เธอได้รับสิ่งเหล่านี้ Purpurov อิจฉาภรรยาของเขาที่ Mayrov คว้ามีดทำครัวและต่อหน้าลูก ๆ เริ่มตีภรรยาของเขาด้วยการระเบิดในส่วนต่าง ๆ ของร่างกาย เมื่อ Victor ลูกชายของเขาพยายามเอามีดออกไป Purpurov ทำให้เขาบาดเจ็บที่แขน Purpurova ได้รับบาดเจ็บ 7 บาดแผลรวมถึงความเสียหายต่อปอดและหัวใจซึ่งทำให้เธอเสียชีวิต
มีคุณสมบัติในการก่ออาชญากรรมโดย Purpurov คณะกรรมการคดีฆาตกรรมเหยื่อต่อหน้าลูก ๆ ของเธอส่งผลกระทบต่อคุณสมบัติของอาชญากรรมหรือไม่?
สร้างแรงจูงใจในการฆ่าและทำร้ายลูกชาย
461. โวลินซึ่งทำงานเป็นช่างประปาที่โรงงาน ไปล่าสัตว์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ดูแลโรงงานและไม่ได้ทำงานเป็นเวลา 12 วัน เพื่อที่จะพิสูจน์การละทิ้งหน้าที่ Volin ได้ลาป่วย หัวหน้าร้านค้า Bychkov ซึ่งสงสัยว่าเป็นการหลอกลวงไปที่คลินิกและทำการปลอมแปลงลาป่วย โวลินาถูกบันทึกว่าขาดงานและไม่ได้รับค่าจ้างบางส่วน
บนพื้นฐานนี้ Volin เกลียดชัง Bychkov และสัญญากับเขาว่า: “จำไว้! คุณทำเพื่อฉันและฉันจะทำเพื่อคุณมากจนคุณจะไม่เห็นลูก ๆ ของคุณ ... ” Volin สร้างอุปกรณ์ระเบิดชั่วคราวและแอบติดตั้งในกล่องเหล็กในห้องทำงานของ Bychkov หลังจากเปิดกล่อง Bychkov เห็นวัตถุที่ไม่คุ้นเคยหยิบมันไว้ในมือของเขาเกิดการระเบิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการที่เหยื่อสูญเสียแขนขวาและแขนซ้ายและไหล่ของเขาแตกเป็นเสี่ยง ๆ Bychkov ที่หมดสติถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลและฟื้นคืนสติในวันที่ 8 เท่านั้น
ระบุวัตถุของการบุกรุก วิเคราะห์ด้านอัตนัยของการก่ออาชญากรรม กำหนดแรงจูงใจในการกระทำของโวลิน มีคุณสมบัติตามที่ Volin ทำ
462. หลังจากดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เพื่อจุดประสงค์ในการข่มขืน Solodov ก็พา Onkova ที่เมาอยู่ใต้บันไดที่ชั้นหนึ่งของอาคารที่กำลังก่อสร้าง หลังจากการปฏิเสธของ Onkova ที่จะมีเพศสัมพันธ์กับเขา เขาได้ชกต่อยอย่างรุนแรงต่อหน้าเหยื่อโดยสมัครใจและพยายามกระทำการทางเพศที่รุนแรง เปลื้องผ้าของเธอ เปลื้องผ้าเอง แต่เหยื่อกลับต่อต้านเขาอย่างรุนแรง เพื่อเอาชนะการต่อต้านและเพื่อแก้แค้นการต่อต้านของเธอ Solodov ทำให้เธอถูกทุบตีและความอัปยศอดสูอย่างรุนแรง: เขาใช้หมัดและขาอย่างแรงด้วยรองเท้าเตี้ย ๆ ประมาณ 20 ครั้งต่อส่วนต่าง ๆ ของร่างกาย 11 ครั้งต่อหัว ทำให้เธอได้รับบาดเจ็บที่กะโหลกศีรษะและการบาดเจ็บทางร่างกายอื่น ๆ อีกมากมายส่งผลให้เหยื่อเสียชีวิต
ระบุเป้าหมายของการโจมตี รับรองการกระทำของ Solodov มีสถานการณ์ที่เหมาะสมของอาชญากรรมในการกระทำของ Solodov หรือไม่?
463. Karuzin ในลานบ้านของเขาถูก Voitin ทุบตีในตอนเย็น หลังจากนั้น Karuzin เข้าไปในบ้านหยิบมีดทำครัวแล้วออกไปที่ลานบ้านเข้าหา Voitin อย่างลับๆและแทงเขาที่หน้าอกไหล่และศีรษะแล้วแทง Baranov ที่ต้นขาซึ่งพยายามป้องกันการโจมตี Voitin เสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บที่เขาได้รับ และ Baranov ได้รับความเสียหายเล็กน้อยต่อสุขภาพของเขา
รับรองการกระทำของ Karuzin อะไรคือสาเหตุของการกระทำเหล่านี้?
464. Bodrova ปลูกแตงโมในฟาร์มส่วนรวมโดยสัญญาครอบครัวทุกเช้าเธอพบแตงโมหักบนแตง ในช่วงปลายฤดูร้อน พวกเขาตัดสินใจที่จะซุ่มโจมตีเพื่อจับโจรกลางคืนและรายงานพวกเขาต่อตำรวจ Nikolai ลูกชายวัย 15 ปีของ Bodrova ก็ขอให้ถูกซุ่มโจมตีเช่นกัน
Dima และ Sergey อายุ 13 ปีเข้าไปในแตงตอนกลางคืนเพื่อค้นหาแตงโมสุกพวกเขาเริ่มทุบด้วยไม้ เมื่อได้ยินเสียงและเสียงฝีเท้าของผู้กระทำความผิด นิโคไลและยามก็ยิงปืนนัดหนึ่งขึ้นไปในอากาศ “มันเป็นคำสั่งให้ยืน พวกเขาต้องเชื่อฟัง” นิโคไลอธิบายในภายหลัง แต่วัยรุ่นไม่เข้าใจคำสั่งจึงวิ่งหนี จากนั้นนิโคไลก็ยิงนัดที่สองที่ผู้หลบหนี ซึ่งทำให้ Sergei ได้รับบาดเจ็บสาหัส ไตซ้าย ม้ามและตับของเขาเสียหาย ในร่างของวัยรุ่นคนนี้ พบ 56 เม็ด จากอาการบาดเจ็บที่ได้รับ Sergei เสียชีวิตในโรงพยาบาล 3 วันต่อมา
Nikolai Bodrov ต้องรับผิดทางอาญาในคดีฆาตกรรมหรือไม่?
จะถือว่าการกระทำของเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อจับกุมอาชญากรได้หรือไม่?
465 ในวันที่ 10 เมษายน เวลาประมาณ 21:00 น. Sterligov นำถังไปทิ้งที่ถังขยะ เมื่อเขากลับถึงบ้าน เขาถูกหยุดที่ประตูบ้านโดยบุคคลที่ไม่รู้จัก ซึ่งหนึ่งในนั้นใช้มือตีหัว Sterligov ที่ศีรษะ ทำให้เกิดอันตรายเล็กน้อยต่อสุขภาพของเขา จากนั้น Sterligov ก็วิ่งกลับบ้าน เอาปืนไรเฟิลล่าสัตว์สองลำกล้องที่ถอดประกอบแล้วใส่กล่อง ประกอบ ใช้เวลา 2 รอบจากผ้าพันคอในอีกห้องหนึ่ง บรรจุปืนไรเฟิลและวิ่งออกจากบ้าน บนถนนด้านนอกหอพัก เขาเห็นผู้ชาย 3 คน ด้วยความเชื่อที่ผิดว่าคนเหล่านี้คือผู้ที่โจมตีเขา Sterligov จึงยิงเตือนหนึ่งครั้งก่อน และทำให้ Gusev ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะได้รับบาดเจ็บด้วยการยิงนัดที่สอง ในกรณีนี้ เป็นที่ยอมรับว่า Gusev ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการโจมตี Sterligov หลังจากได้รับบาดเจ็บ Gusev Sterligov กลับบ้านและขอให้ภรรยาของเขาโทรหาตำรวจและรถพยาบาล
ศาลชั้นต้นตัดสินให้การกระทำของสเตอร์ลิกอฟเป็นคดีฆาตกรรมโดยไม่ทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงและบรรเทาลง
ศาล Cassation สรุปว่า Sterligov กระทำการฆาตกรรมด้วยความตื่นเต้นทางอารมณ์อย่างฉับพลันที่เกิดจากการกระทำรุนแรงที่ผิดกฎหมายของเหยื่อ
หน่วยงานกำกับดูแลระบุว่าการฆาตกรรมในสภาวะที่มีอารมณ์แปรปรวนอย่างฉับพลันทำให้เกิดปฏิกิริยาโดยตรงของผู้กระทำความผิดต่อการกระทำที่ผิดกฎหมายของเหยื่อ ยกเลิกการพิจารณาคดีของ Cassation โดยปล่อยให้คำตัดสินของศาลชั้นต้นไม่เปลี่ยนแปลง
วิเคราะห์ corpus delicti ในการกระทำของ Sterligov
466. Barinov กลับบ้านอย่างเมามายและทุบตี Galina ภรรยาของเขาอย่างเป็นระบบโดยแทงเธอด้วยไม้แส้แส้และมีดมีด ครั้งหนึ่ง Galina ภายหลังการทุบตีอีกครั้ง ไม่สามารถทนต่อการถูกทำร้ายและการเฆี่ยนตีได้ กระโดดลงจากหน้าต่างอพาร์ตเมนต์บนชั้นหกและเสียชีวิต
ให้การประเมินการกระทำความผิดทางอาญา - กฎหมาย
467. Kislov มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ Sarova มาเป็นเวลานานและเสนอให้เธอแต่งงานกับเขาซ้ำแล้วซ้ำอีก อย่างไรก็ตาม Sarova ปฏิเสธโดยอ้างว่าเพราะลูกเธอไม่สามารถทิ้งสามีของเธอซึ่งเธอหย่าร้างการแต่งงาน แต่ยังคงอยู่ด้วยกันต่อไป ดังนั้น Kislov จึงตัดสินใจสังหาร Sarov
ด้วยเหตุนี้ Kislov รู้ว่า Sarov อยู่คนเดียวในอพาร์ตเมนต์มาหาเขาและเรียกร้องให้ออกจากภรรยาเก่าของเขา หลังจากได้รับคำตอบเชิงลบ Kislov คว้าแท่งโลหะซึ่งเขาตี Sarov 15 ครั้งบนหัว เหยื่อเสียชีวิตในที่เกิดเหตุ เนื่องจากได้รับบาดเจ็บทางร่างกาย
ตามคำตัดสินของศาล Kislov ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมซึ่งกระทำด้วยความโหดร้ายเป็นพิเศษ
ในกระบวนการควบคุมดูแล ประโยคนั้นเปลี่ยนไปและการกระทำของ Kislov ถือว่าเข้าข่ายว่าเป็นการฆาตกรรมโดยไม่ทำให้สถานการณ์เลวร้ายลง ในเวลาเดียวกัน หน่วยงานกำกับดูแลได้ชี้ให้เห็นว่าข้อเท็จจริงของการทำให้เหยื่อได้รับบาดเจ็บหลายครั้งด้วยตัวมันเองไม่สามารถเป็นพยานถึงความโหดร้ายของการฆาตกรรมนั้นได้
ดำเนินการวิเคราะห์ทางกฎหมายของคลังข้อมูลของอาชญากรรมนี้
กำหนดแรงจูงใจในการฆาตกรรม อธิบายสัญญาณของความโหดร้ายของการฆาตกรรมโดยเฉพาะ
468.Isaev เมาแล้วถอดแบตเตอรี่ออกจากมอเตอร์ไซค์ของ Shutikov โดยไม่ได้รับอนุญาตและเริ่มติดตั้งบนมอเตอร์ไซค์ของเขา ในเรื่องนี้ Shinkarev เข้าหาเขาซึ่งในระหว่างความขัดแย้งที่เกิดขึ้น Isaev ต่อหน้า หลังจากนั้น Isaev วิ่งเข้าไปในบ้าน บรรจุปืนลูกซองที่เลื่อยแล้วขึ้นไปที่ Shinkarev และ Shutikov ซึ่งยืนอยู่ใกล้ ๆ ยิงปืนไปที่พื้นด้วยเท้าของพวกเขา เมื่อ Davydov เข้าใกล้พวกเขา Shinkarev ผลัก Davydov ออกไปและเขาก็ล้มลงหลังจากนั้น Isaev ยิงใส่ Shinkarev ผู้ซึ่งเสียชีวิตในที่เกิดเหตุจากอาการบาดเจ็บ
เป็นที่ยอมรับว่า Isaev ยิงเล็งไปที่ Shinkarev ทำให้เขาบาดเจ็บสาหัสที่หน้าอกด้านขวา การตรวจทางนิติเวชสรุปว่าการยิงถูกยิงจากระยะไม่เกิน 2 ม. จากแผนภาพของที่เกิดเหตุและคำให้การของ Davydov และ Shutikov จะเห็นได้ว่าในขณะที่ยิงพวกเขาไม่ได้อยู่ข้างหน้า ของหรือข้างหลัง Shinkarev แต่อยู่ห่างจากเขา
ขยายด้านอัตนัยและแรงจูงใจของการกระทำ
รับรองการกระทำของ Isaev
คุณสมบัติของอาชญากรรมจะเปลี่ยนไปหรือไม่หากมีการพิสูจน์แล้วว่า Davydov และ Shutikov อยู่เคียงข้าง ข้างหน้าหรือข้างหลัง Shinkarev?
469. Gridin แห่ง Krasova ซึ่งอาศัยอยู่กับเขากำลังไปเยี่ยม Zorin ซึ่งเขาดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์กับผู้อื่น ในสภาพมึนเมา Gridin กลับบ้านและนำเครื่องบันทึกเทปที่เป็นของเธอมาโดยที่ Krasova ไม่รู้ Krasova แสดงความไม่พอใจกับสิ่งนี้ เกิดการทะเลาะวิวาทระหว่างเธอกับกริดดิน ระหว่างนั้นเขาใช้มือแทงหน้าเธอ เซลิคินซึ่งอยู่ที่นี่ด้วยอาการมึนเมารุนแรง ด้วยคำว่า "พอแล้ว ใจเย็นๆ" ตี Gridin ที่หน้าด้วยมือของเขา ด้วยเหตุนี้ กริดดินจึงหยิบมีดทำครัวและฟาดฟันเซลิคิน 2 ครั้งในช่องท้อง เหยื่อเสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บที่ได้รับ
การกระทำของ Tselikhin ได้รับการประเมินโดยศาลโดยมีจุดประสงค์เพื่อระงับการกระทำความผิดในส่วนของ Gridin ดังนั้นการสังหาร Tselikhin จึงถือว่ามีคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามหน้าที่ของเหยื่อผู้เคราะห์ร้าย
กำหนดแรงจูงใจในการฆาตกรรมและเปิดเผยเนื้อหาด้านอัตนัยของอาชญากรรมที่ Gridin ก่อขึ้น
รับรองสิ่งที่ Gridin ได้ทำ
470. Mamatov Aren เมาที่บ้านของเขาทะเลาะกับ Mamatova Klara ภรรยาของเขาแล้วตีเธอ Mamatova กลัวว่าสามีของเธอจะถูกทุบตีอีก ทิ้งลูกชายวัยหนึ่งขวบครึ่งไว้ที่บ้าน ไปหาพ่อแม่ของเธอที่อาศัยอยู่ใกล้ ๆ และเล่าเหตุการณ์นี้ให้พวกเขาฟัง ด้วยความกลัวต่อลูกชายตัวน้อยของเธอ เธอจึงขอให้ Ali Mamatov น้องชายของเธอตามเขาไป หลังบนถนนเห็น Mamatov Arena ซึ่งเดินไปที่บ้านของพวกเขาโดยอุ้มเด็กที่กำลังร้องไห้อยู่ในอ้อมแขนของเขา Ali Mamatov ขอให้ส่งลูกให้เขา แต่ Aren Mamatov แทงเขาที่ท้องและเมื่อเหยื่อเริ่มวิ่งหนีเขาก็ขว้างมีดใส่เขา จากการสรุปผลการตรวจทางนิติเวช ผู้ป่วยมีบาดแผลทะลุเข้าไปในช่องท้องและเกิดความเสียหายต่อกระเพาะอาหาร ซึ่งเป็นอันตรายถึงชีวิตได้ในเวลาที่สมัคร
ระบุเป้าหมายของการโจมตี รับรองการกระทำของ Mamatov Arena
471. Adylov ฆ่าพี่ชายของ Alaev บนพื้นฐานนี้ Alaev ตัดสินใจแก้แค้น Adylov และฆ่าเขา 10 ปีต่อมา เมื่อได้พบกับ Adylova ที่ถนน Alaev ก็แทงเขาที่ด้านข้างด้วยมีด Adylov ที่ได้รับบาดเจ็บเริ่มวิ่งหนี เชื่อว่าการตายของเหยื่อจากการโจมตีครั้งเดียวจะไม่เกิดขึ้น Alaev ไล่ตามเขาและเมื่อเหยื่อล้มลงก็แทงเขาอีก 5 แทงที่หน้าอกและที่มือขวา จากบทสรุปของผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวช มีผู้ได้รับบาดเจ็บ 6 ราย จากการบาดเจ็บ 6 ราย มีเพียงรายเดียวที่เจาะช่องท้องและอยู่ในประเภทของการบาดเจ็บสาหัสที่ส่งผลให้เสียชีวิต
มีสัญญาณของการแก้แค้นเลือดในโฉนดหรือไม่?
แสดงความแตกต่างระหว่างแรงจูงใจของการแก้แค้นด้วยเลือดและแรงจูงใจอื่นๆ ของการแก้แค้น รับรองการกระทำของ Alaev
472. เซมินอยู่ในสภาพมึนเมาทะเลาะกับมิคาซอฟแทงเขาที่ท้องทำให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อร่างกาย เหยื่อเสียชีวิต 3 วันต่อมาในโรงพยาบาล
จากบทสรุปของผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวช การตรวจศพของมิคาซอฟเผยให้เห็นบาดแผลที่เจาะช่องท้องและลำไส้เล็กเสียหาย ความตายมาจากโรคทั่วไป - กล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลัน
รับรองในสิ่งที่เซมินได้ทำ
473. Fedorov ในการทะเลาะกับคู่หูของเขา Suchkova เพราะวิถีชีวิตที่ไม่เหมาะสมของเธอแทงเธอที่ต้นขาขวาหลังจากนั้นเขาออกจากอพาร์ตเมนต์และไปที่ถนน ย้อนกลับไปหนึ่งชั่วโมงต่อมา เขาพบว่าเหยื่อเสียชีวิตแล้ว
จากผลการตรวจทางนิติเวช การเสียชีวิตของเหยื่อเกิดจากการช็อกและเสียเลือดจำนวนมาก
ระบุเป้าหมายของการโจมตี
วิเคราะห์ด้านอัตนัยของอาชญากรรมที่ Fedorov ก่อขึ้น มีคุณสมบัติตามที่ Fedorov ทำ
474. หลังจากรับโทษในคดีอาชญากรรมร้ายแรง ชูมิลินอาศัยอยู่ในบ้านส่วนตัวของบิดาของเขา ในขณะที่เมา Shumilin ทะเลาะกับพ่อของเขาแล้วหยิบจานเล็ก ๆ แล้วถือไว้ในมือซ้ายของเขาเข้าไปในห้องของเขา พ่อไม่พอใจเริ่มผลักลูกชายออกจากห้องแล้วทุบหัวเขาด้วยแจกันแก้ว ส่งผลเสียต่อสุขภาพเล็กน้อย
ในการตอบสนอง Shumilin กับจานซึ่งหักในขณะนั้นทำให้เกิดบาดแผลที่คางและคอของพ่อทำให้เกิดความเสียหายต่อหลอดเลือดดำคอและหลอดเลือดแดงทั่วไป พ่อของ Shumilin เสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บที่เกิดขึ้นในที่เกิดเหตุ
จากผลการตรวจทางนิติเวช พบว่า เหยื่อมีบาดแผลที่คอ 2 จุด ทำให้หลอดเลือดหลักขนาดใหญ่เสียหาย เป็นผลมาจากการกระแทกของวัตถุแข็งที่มีขอบแหลมไม่เท่ากัน ซึ่งอาจเป็นส่วนของ จานแตก.
ศาลระดับภูมิภาคถือว่าการกระทำของชูมิลินเป็นเหตุฆาตกรรมโดยปราศจากการบรรเทาและทำให้สถานการณ์เลวร้ายลง
การอุทธรณ์ Cassation ของทนายความระบุว่าคดีนี้ไม่มีข้อมูลที่ยืนยันเจตนาของ Shumilin ที่จะฆ่าพ่อของเขาตามหลักฐาน (จาน) ที่ใช้สำหรับการโจมตีซึ่งไม่มีคุณสมบัติเด่นชัดใด ๆ ที่บ่งบอกถึงความเป็นไปได้ในการเสียชีวิตของบุคคล
คุณเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของทนายฝ่ายจำเลยหรือไม่?
วิเคราะห์ด้านอัตนัยของโฉนด เป็นไปได้ไหมที่จะสรุปว่า Shumilin ซึ่งฟาดฟันด้วยจานรองที่หัก เล็งเห็นถึงความเป็นไปได้หรือความหลีกเลี่ยงไม่ได้ในการทำให้เหยื่อเสียชีวิต ปรารถนาหรือจงใจอนุญาต หรือไม่แยแสกับมัน?
475. ขณะอยู่ในสวนสาธารณะ Khashkin Fenyuk และ Suvorin อายุสิบแปดปีดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ในเวลาเดียวกัน Khashkin แสดงตัวเองด้วยภาษาลามกอนาจาร สุวรินทร์เตือนให้เลิกใช้คำหยาบคาย จากนั้น Khashkin เริ่มใช้คำพูดลามกอนาจารกับ Suvorin และดึงมีดออกจากกระเป๋าของเขา ในการตอบสนอง Suvorin ตี Khashkin ที่ใบหน้าพยายามเคาะมีดออกจากมือของเขา เมื่อบอกเขาว่า: "ทิ้งมีดซะ!" เขาเริ่มโบกไขควง ซูโวรินพยายามจะเคาะมีดออก ซูโวรินก็ตีคาชกินเข้าที่ใบหน้า และคาชกินก็แทงซูโวรินเข้าที่หน้าอก ทำให้เกิดบาดแผลที่ทะลุทะลวงด้วยความเสียหายต่อปอด การบาดเจ็บเหล่านี้ได้รับการยอมรับว่าร้ายแรงและเป็นอันตรายถึงชีวิต
ศาลพบว่า Khashkin มีความผิดฐานพยายามฆ่า Suvorin เมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่ได้ทำไปแล้ว ศาลสรุปว่า Khashkin แทงหน้าอกด้วยมีด เล็งเห็นถึงความเป็นไปได้ที่จะทำให้เหยื่อเสียชีวิตได้ แม้ว่าเขาจะไม่ต้องการปลิดชีวิต แต่เขาจงใจปล่อยให้ผลที่ตามมานั้นเกิดขึ้น เช่น กระทำโดยเจตนาทางอ้อม
เราเห็นด้วยกับข้อสรุปของศาลนี้หรือไม่? ให้การประเมินทางกฎหมายเกี่ยวกับการกระทำของ Khashkin รับรองสิ่งที่ Khashkin ทำ
476. Alekseevs ทะเลาะกันตลอดชีวิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Alekseev เมาแล้วทุบตีภรรยาของเขาซ้ำแล้วซ้ำอีกซึ่งซ่อนตัวจากเขาในห้องใต้หลังคาในป่าเธอมักจะเห็นรอยฟกช้ำ ในวันที่เกิดเหตุมีการทะเลาะกันอีกครั้งระหว่างพวกเขา Alekseev ทุบตีภรรยาของเขาขู่ว่าจะฆ่าเขาแล้วบอกว่าหลานชายเป็นลูกชายของเขาจากลูกสะใภ้เมื่อได้ยินเรื่องนี้ Alekseeva คว้าถังและเริ่มตีสามีของเธอทำให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อร่างกายส่งผลให้เหยื่อเสียชีวิต
ลูกชายของผู้ตายและลูกสะใภ้แสดงให้เห็นว่าเหยื่อเป็นผู้ริเริ่มเรื่องอื้อฉาวอยู่เสมอ จากผลการตรวจทางนิติเวช ในระหว่างการตรวจของเธอหลังจากเหตุการณ์นี้ Alekseeva พบอาการบาดเจ็บในรูปแบบของรอยถลอกและรอยฟกช้ำที่ใบหน้า ลำตัว แขนขา ซึ่งอาจเกิดจากการกระทำของวัตถุทื่อ ในเวลาที่ก่ออาชญากรรม ตามที่ Alekseeva ให้การ ในวันที่เกิดเหตุการณ์ หลังจากที่สามีของเธอทุบตีเธอ เธอก็หนีไปที่ถนน และหลังจากนั้นไม่นานก็กลับบ้าน สามีเริ่มทะเลาะกับเธออีกครั้งแล้วพูดว่า "นี่" เกี่ยวกับหลานชายของเธอหลังจากนั้นเธอก็คว้าถังที่ยืนอยู่ข้างๆเธอและจำตัวเองไม่ได้ก็เริ่มทุบตีสามีซึ่งนั่งอยู่ที่ระเบียงด้วย .
ศาลระบุในคำพิพากษาว่า "สถานการณ์นี้ไม่ใช่เรื่องผิดปกติสำหรับ Alekseeva ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าเธอถูกดูหมิ่นอย่างร้ายแรงที่อาจนำเธอไปสู่สถานะ ความปั่นป่วนทางอารมณ์ที่รุนแรงอย่างกะทันหัน”
เราเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของศาลหรือไม่? การกระทำใดสามารถทำให้เกิดอารมณ์แปรปรวนอย่างรุนแรงได้? วิเคราะห์อาชญากรรมที่กระทำโดย Alekseeva
477. Sabirov อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ส่วนกลางและทำงานเป็นนักดนตรีในวงออเคสตรา มักจะเล่นไวโอลินในอพาร์ตเมนต์ของเขาจนถึงเวลาอาหารกลางวัน สิ่งนี้สร้างความรำคาญให้กับเพื่อนบ้านอย่าง Kotov ซึ่งเตือนมากกว่าหนึ่งครั้งว่าหากเขาไม่เลิก “เครียด” เขาจะจัดการกับเขา ครั้งหนึ่งเมื่อได้พบกับ Sabirov ในห้องครัวส่วนกลาง Kotov โจมตี Sabirov และทุบนิ้วของเหยื่อหลายครั้งด้วยขวานขวานส่งผลให้นิ้วมือซ้ายของเขาเป็นอัมพาต
รับรองการกระทำของ Kotov
478. ก่อนหน้านี้ Kravchuk ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานลักทรัพย์และโจรกรรมอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของ Chekanova คู่หูของเขาและ Dukhatsins พ่อแม่ของเธอ ในตอนเย็น บุคคลที่มีชื่อทั้งหมดอยู่ในอพาร์ตเมนต์นี้ ประมาณ 21 โมงคนรู้จักของเขา Pavlichuk และ Gavrilushkin มาที่ Kravchuk ประตูถูกเปิดโดย Kravchuk ซึ่งเมาเหมือน Pavlichuk ตามคำเรียกร้องของ Pavlichuk ที่จะปล่อยให้เขาเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ Kravchuk ปฏิเสธ จากนั้น Pavlichuk ก็โจมตี Kravchuk และการต่อสู้เกิดขึ้นระหว่างพวกเขา Gavrilushkin, Chekanova และพ่อแม่ของเธอพยายามแยกนักสู้ออกจากกัน พ่อของ Chekanova ล้มลงในเวลาเดียวกัน Chekanova และแม่ของเธอยกเขาขึ้นและพาเขาไปที่อพาร์ตเมนต์ Kravchuk ตามพวกเขาและการต่อสู้ก็หยุดลง อย่างไรก็ตามหลังจากล้างเลือด Kravchuk คว้ามีดแล้วกลับไปที่บันไดซึ่งในระหว่างการต่อสู้ครั้งใหม่เขาแทง Pavlichuk ที่หน้าอกด้วยมีด Pavlichuk ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล ที่เขาเสียชีวิต
ศาลรับรองการกระทำของ Kravchuk ภายใต้ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
ในการอุทธรณ์ Cassation ทนายความของนักโทษขอให้พิจารณาการกระทำของ Kravchuk ภายใต้ Art อีกครั้ง 107 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามที่ทนายความซึ่งเป็นผลมาจากความรุนแรงที่เหยื่อใช้ผู้กระทำความผิดได้ทำให้สับสนวุ่นวายในรูปแบบของสติที่แคบลงซึ่งไม่ได้ยกเว้นสติ แต่ในขณะเดียวกันก็ทำให้ยากต่อการรับรู้ความเป็นจริงอย่างเพียงพอ และเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดในสถานการณ์ปัจจุบัน
มีเหตุผลที่จะยอมรับการมีอยู่ของสถานการณ์เหล่านี้ในกรณีนี้หรือไม่?
479. Chertkov ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์กับชาวบ้านคนอื่นๆ ในระหว่างวัน ขณะดื่ม Kurmashev ดูถูก Chertkov ซึ่งนำไปสู่การทะเลาะกันในระหว่างที่พวกเขาผลักกัน แต่การต่อสู้ได้รับการป้องกันและพวกเขาก็กลับบ้าน
ในตอนเย็นของวันเดียวกันที่ถนนพวกเขาพบกันอีกครั้ง Kurmashev เชิญ Chertkov ให้หลีกทางและพูดคุย เขาเห็นด้วย เมื่อเดินจากด้านหลัง Kurmashev ได้ใช้ไขควงกระแทก Chertkov ที่หลังส่วนล่างโดยไม่คาดคิดทำให้เกิดอันตรายเล็กน้อยต่อสุขภาพของเขา ในความมืด Chertkov รู้สึกปวดหลังส่วนล่างและเจ็บปวดหันไปหา Kurmashev สำหรับคำถามของเขาว่า Kurmashev กำลังทำอะไรอยู่ เขาตอบว่า: "รู้จักของเรา" และไปที่ ChertkovChertkov ดึงมีดออกจากกระเป๋าของเขาแล้วตี Kurmashev สองครั้งที่หน้าอก ทำให้บาดแผลที่หน้าอกทะลุด้วยความเสียหายจากหัวใจ Kurmashev เสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บ
การกระทำของ Chertkov ได้รับการรับรองโดยศาลภายใต้ Art 107 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
ตัดสินใจว่าการฆาตกรรมเกิดขึ้นด้วยความตื่นเต้นอย่างฉับพลัน เกินขอบเขตของการป้องกันที่จำเป็น หรืออยู่ในสถานะการป้องกันที่จำเป็นหรือไม่? Chertkov ต้องรับผิดทางอาญาสำหรับสิ่งที่เขาทำหรือไม่?
480. Malafeev มีความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสกับ Tarasova อย่างเป็นระบบทุบตีเธอและลูกเล็กของเธออย่างเป็นระบบอันเป็นผลมาจากการที่เธอถูกบังคับให้หนีไปพ่อแม่ของเธอ ทุกครั้งที่ Malafeev มาหา Tarasova บุกเข้าไปในประตูอพาร์ตเมนต์ของผู้ปกครอง ทุบหน้าต่างและบังคับพาเธอไปที่บ้านของเขา พ่อของ Tarasova A. Tarasov ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อตำรวจหลายครั้งเพื่อขอให้ Malafeev หยุดรังแกลูกสาวและครอบครัวของเขา แต่ไม่มีมาตรการใด ๆ เมื่อ Tarasova หนีจากการทุบตีเพื่อนร่วมห้องของเธออีกครั้งในตอนกลางคืนกับลูกของเธอเพื่อไปหาพ่อแม่ของเธอ Malafeev และ Chemodanov เพื่อนของเขาซึ่งมึนเมาเริ่มเรียกร้องให้ Tarasova ออกมาหาพวกเขาโดยขู่ว่าจะใช้เลื่อย ปืนลูกซองของปืนไรเฟิลล่าสัตว์อย่างอื่น เมื่อได้รับการปฏิเสธ Malafeev ยิงปืนเคาะกระจกที่หน้าต่างแล้วพยายามเข้าไปในบ้าน จากนั้น Tarasov ก็วิ่งออกไปที่ถนนและตี Malafeev ที่ศีรษะด้วยแท่งไม้ซึ่งทำให้เขาล้มลงหลังจากส่งปืนลูกซองที่เลื่อยแล้วไปให้ Chemodanov โบกปืนลูกซองที่เลื่อยแล้ว Chemodanov ตะโกนว่าเขาจะยิงทุกคน ด้วยความกลัวการตอบโต้ Tarasov ก็ทุบหัวเขาด้วยแถบนี้ อันเป็นผลมาจากการบาดเจ็บที่ศีรษะ Malafeev และ Chemodanov เสียชีวิต
เจ้าหน้าที่สอบสวนได้รับรองการกระทำของ Tarasov ว่าเป็นการฆาตกรรมบุคคลสองคน ศาลระดับภูมิภาคพ้นผิด Tarasov ในข้อหาฆาตกรรม Malafeev ซึ่งบ่งชี้ว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำการในสถานะการป้องกันที่จำเป็น ในเวลาเดียวกัน ศาลพบว่า Tarasov มีความผิดในคดีฆาตกรรม Chemodanov และตัดสินลงโทษเขาในคดีฆาตกรรมเกินขอบเขตของการป้องกันที่จำเป็น
Tarasov ต้องรับผิดทางอาญาหรือไม่?
จะถือว่าเขาเกินขอบเขตของการป้องกันที่จำเป็นหรือไม่? อธิบายสัญญาณของการเกินขอบเขตของการป้องกันที่จำเป็น
481. นูร์มาตอฟและอุตกินรับโทษในเรือนจำที่มีระบอบการปกครองที่เข้มงวด พวกเขารู้จักกันมาเป็นเวลานานและเป็นมิตร เมื่อเวลาประมาณ 6 โมงเช้า เมื่อพวกเขาดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในย่านที่อยู่อาศัยก็เกิดการทะเลาะวิวาทกันระหว่างพวกเขาซึ่งพวกเขาดูถูกกันด้วยภาษาหยาบคาย นูร์มาตอฟแสดงการคุกคามจากไปและไม่กี่นาทีต่อมาก็กลับมาพร้อมกับมีดฟินแลนด์ซึ่งเขาเก็บไว้ในส่วนที่อยู่อาศัย
ยังคงรบกวน Utkin ต่อไปเขาเรียกร้องให้เขานำคำพูดของเขากลับคืนมา แต่เขากลับมาและบอกว่าเขาไม่กลัวใครเลย จากนั้นนูร์มาตอฟก็แทงอุตกินด้วยมีดที่หน้าอกครึ่งซ้ายของเขา ทำลายหัวใจของเขา ซึ่งเหยื่อเสียชีวิตในที่เกิดเหตุ
นูร์มาตอฟอธิบายว่าเขาไม่ได้ตั้งใจจะปลิดชีพ Utkin ศาลระดับภูมิภาคพบว่าเขามีความผิดฐานฆ่าฟันด้วยหัวไม้
กำหนดรูปแบบของความผิด แรงจูงใจในการก่ออาชญากรรม และมีคุณสมบัติในการกระทำความผิด
482. Kharlamov หลังจากดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์กับ Korolyov ในอพาร์ตเมนต์ของหลังก็เข้านอน แม่ Korolyov เรียกร้องให้ Kharlamov ออกจากอพาร์ตเมนต์ เขาเริ่มมองหากระเป๋าของเขาพร้อมเอกสารซึ่งเขาถูกกล่าวหาว่ามาที่อพาร์ตเมนต์ แม้จะมีคำรับรองจากราชินีและแม่ของเขาว่าเขามาโดยไม่มีกระเป๋า Kharlamov ยังคงค้นหาเธอต่อไปทั่วทั้งอพาร์ตเมนต์ จากนั้น เชื่อว่า Korolyov จับกระเป๋าของเขาได้ เขาจึงหยิบมีดจากครัวและแทงเขาหลายครั้ง ทำให้เกิดบาดแผลที่หน้าอกและมือซ้าย รวมถึงบาดแผลถูกแทงที่หน้าท้อง เพื่อขัดขวางการให้ความช่วยเหลือผู้ประสบภัย Kharlamov ตัดสายโทรศัพท์แล้วออกจากอพาร์ตเมนต์ Korolyov เสียชีวิตจากการตกเลือดจำนวนมากในที่เกิดเหตุ
ความจริงที่ว่าความขัดแย้งนี้เกิดขึ้นจากความสงสัยที่ไม่มีมูลของ Kharlamov เกี่ยวกับการจัดสรรกระเป๋าของเขาโดย Korolevs ซึ่งฝ่ายหลังไม่เกี่ยวข้อง ทำให้เกิดข้อสรุปว่า Kharlamov กระทำโดยแรงจูงใจอันธพาลหรือไม่? ความเข้าใจผิดอย่างมีมโนธรรมของ Kharlamov เกี่ยวกับที่อยู่ของกระเป๋าของเขามีความสำคัญทางกฎหมายหรือไม่? แสดงความแตกต่างระหว่างแรงจูงใจอันธพาลในการฆาตกรรมกับแรงจูงใจอื่นๆ ของเขา
483. ตอนกลางคืน เด็กกลุ่มหนึ่ง รวมทั้ง นุยกิน ขึ้นมอเตอร์ไซค์ไปที่ค่ายสุขภาพเด็ก เมื่อเด็กๆ เข้านอนแล้ว และเริ่มเล่นไพ่ ในเวลานี้พวกจากอีกกลุ่มหนึ่งที่มาถึงค่ายก็เริ่มเคาะที่หน้าต่างบ้านปลุกพ่อครัว Feoktistova และลูกเล็กของเธอซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่เธอขอให้ยาม Mazurova ดำเนินการกับผู้ก่อกวน ในค่าย. ในทางกลับกัน Mazurova ได้รายงานเรื่องนี้กับ Shatrov สามีของเธอ
Shatrov ใช้ปืนไรเฟิลล่าสัตว์และกระสุนปืนออกจากบ้านเพื่อทำให้พวกที่มาถึงตกใจกลัว ด้วยความตั้งใจที่จะนำพวกเขาออกจากค่าย Shatrov ก็ยิงขึ้น เขายิงนัดที่สองไปที่พวกที่วิ่ง เม็ดกระสุนกระทบหลังนุ้ยกิ้น 7 เม็ด ทำลายอวัยวะภายใน ทำให้เหยื่อเสียชีวิตในที่เกิดเหตุ จากการยิงเดียวกัน Koval ได้รับบาดเจ็บเล็กน้อย ใกล้กับ Nuikin ที่ได้รับบาดเจ็บ Shatrov ไม่หยุด แต่ยังคงไล่ตามหนีและยิงขึ้นไปในอากาศ ฉันรู้เกี่ยวกับอาการบาดเจ็บของนุ้ยกินก็ต่อเมื่อกลับจากประตูค่ายเท่านั้น เมื่อเห็นเหยื่อนอนอยู่ เขาจึงเริ่มตรวจชีพจร จากนั้นจึงอุ้มเขาไว้ในอ้อมแขนแล้วพาไปที่หน่วยแพทย์
ในกรณีดังกล่าว เด็กในท้องถิ่นมาที่ค่ายเป็นประจำ บางครั้งก็เมา และห้ามไม่ให้เด็กได้พักผ่อน มีกรณีหนึ่งที่พวกเขาราดตัวถังด้วยมวลฟองจากเครื่องดับเพลิงด้วยแรงจูงใจอันธพาล ในเรื่องนี้ผู้นำของค่ายได้นำไปใช้กับ ROVD ขอให้ฟื้นฟูความสงบเรียบร้อย แต่ไม่มีมาตรการใด ๆ การเยี่ยมเยียนค่ายโดยเด็กในท้องถิ่นและการรบกวนความสงบเรียบร้อยของประชาชนยังคงดำเนินต่อไป
เพื่อหยุดการละเมิดเหล่านี้ Shatrov ได้บรรจุตลับหมึกหลายสิบตลับด้วยประจุเปล่าและเกลือ เขาอธิบายว่าเขาเก็บตลับหมึกทั้งหมดไว้บนโต๊ะข้างเตียงในโถงทางเดิน และตลับหมึกหลายตลับบรรจุกระสุนปืนอยู่ในอีกห้องหนึ่งบนโต๊ะ ในคืนที่ตามคำขอของภรรยาของเขา เขาไปสลายกลุ่มวัยรุ่นหัวไม้ เขาหยิบตลับหมึกจากโต๊ะข้างเตียงและเชื่อว่าเปล่าหรือใส่เกลือ
เมื่อตรวจสอบในโถงทางเดินของอพาร์ตเมนต์ของ Shatrov เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ยึดตลับหมึก 33 ตลับ พวกเขาทั้งหมดกลายเป็นโสด ดังที่เห็นได้จากวัสดุของการตรวจสอบทางนิติเวช พบผลึกโซเดียมคลอไรด์และร่องรอยของตะกั่วบนผนังของคาร์ทริดจ์ใช้แล้ว 7 ตลับที่ยึดมาจากชาตรอฟ แต่เนื่องจากตลับหมึกที่ใช้แล้วมีร่องรอยการใช้งานซ้ำๆ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะตอบคำถามว่าตลับหมึกทั้งหมดหรือบางส่วนถูกบรรจุด้วยตะกั่วชาร์จในกรณีหลังหรือไม่
ศาลระดับภูมิภาครับรองการกระทำของ Shatrov ว่าเป็นการฆาตกรรมในลักษณะที่อันตรายโดยทั่วไป
อธิบายด้านอัตนัยของการกระทำโดย Shatrov ศาลมีคุณสมบัติเหมาะสมในการกระทำของเขาหรือไม่?
484. Kibardin ซึ่งทำงานเป็นรองหัวหน้าแผนกกิจการภายในได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้ากลุ่มปฏิบัติการระหว่างการโจมตีเพื่อปราบปรามการโจรกรรมจากรัฐวิสาหกิจ ในเรื่องนี้เขาได้รับปืนพก PM มอบหมายให้เขา นอกจาก Kibardin แล้ว กลุ่มยังรวมถึงร้อยโท Gorelov จ่าสิบเอก Komov และคนขับ Birchuk คณะทำงานมุ่งเน้นไปที่การระมัดระวังเป็นพิเศษเมื่อตรวจสอบรถยนต์ Zhiguli และ Moskvich สีเข้ม
ตอนค่ำ Volin ขับรถ Moskvich สีเข้มไปยังสถานที่ที่สมาชิกของหน่วยเฉพาะกิจกำลังตรวจสอบยานพาหนะ เมื่อเห็นเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เมาแล้วโวลินก็เบรกอย่างแรงแล้วเริ่มหันไปทางตรงกันข้ามจ่าสิบเอก Birchuk วิ่งไปที่รถโดยตั้งใจจะหยุดมันพยายามที่จะถอดกุญแจออกจากการจุดระเบิดผ่านหน้าต่าง แต่ Volin ผลัก Birchuk และเขาก็ล้มลง เมื่อตัดสินใจว่าชีวิตของ Birchuk ตกอยู่ในอันตราย Kibardin ก็วิ่งไปที่รถคันนี้และยิงเตือน 2 นัดจากนั้นจากระยะ 1.5 - 2 ม. ไปทางซ้ายของรถยิง 2 ครั้งเข้าไปในกระโปรงหน้ารถโดยตั้งใจที่จะรับ เข้าไปในเครื่องยนต์แล้วจมน้ำตาย อย่างไรก็ตาม กระสุนที่สัมผัสกับกระโปรงหน้ารถเปลี่ยนทิศทางการบิน อันเป็นผลมาจากการที่ Volin และ Mozolin อายุน้อยนั่งถัดจากเขาที่เบาะหน้า
จากภาพถ่ายที่แนบมากับรายงานผลการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ จะเห็นได้ว่าหลังจากสัมผัสฝากระโปรงหน้าทำมุม 4.5 และ 5 องศา ทั้งสองกรณีกระสุนเปลี่ยนทิศทางการบินไปทางห้องโดยสาร โดยที่ Volin และ Mozolin ได้รับบาดเจ็บสาหัส
Kybardin ต้องรับผิดทางอาญาหรือไม่? เราสามารถสรุปได้ว่าเขาพยายามจับกุมอาชญากรหรือไม่? แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างการทำให้เสียชีวิตโดยประมาทเลินเล่อกับการฆาตกรรมที่กระทำเกินกว่ามาตรการที่จำเป็นในการจับกุมผู้กระทำความผิด
485. Kolbin ในบ้านของพ่อแม่ของเขามึนเมาระหว่างการทะเลาะวิวาทและต่อสู้ต่อหน้า Volodin และ Adarova กระทำการฆาตกรรมพ่อของเขาแทงเขาที่หน้าอกด้วยมีด หลังจากนั้นเขาก็โยนมีดทิ้ง นั่งลงบนเก้าอี้แล้วเริ่มร้องไห้ Drunk Volodin เริ่มแสดงภัยคุกคามต่อเขา Kolbin เรียกร้องให้ Volodin ออกจากบ้าน แต่เขาไม่ได้จากไป จากนั้นโคลบินก็ขว้างเหยือกแก้วใส่เขาแล้วตีที่หัว เนื่องจาก Volodin ไม่ได้ออกไป Kolbin จึงผลักเขาเข้าไปในทางเข้าซึ่งเขาหยิบค้อนจากโต๊ะแล้วตีหัวเหยื่อหลายครั้ง Volodin ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล เสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บ
คุณลักษณะที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนด "การสังหารบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป" มีผลบังคับใช้ในกรณีนี้หรือไม่?
486. Boytsov ถูกตัดสินว่ามีความผิดว่าเขาด้วยความหึงหวงต่อ Glotova ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของเขาได้กระทำการฆาตกรรม Dyakov และพยายามสังหาร Glotova และ Khabarov
ตามที่ระบุไว้ในคำตัดสิน Dyakov และ Khabarov มาที่อพาร์ตเมนต์ของ Glotova และเพื่อนร่วมห้องของเธอ Boytsov (คนหลังเคยอยู่ร่วมกับ Glotova)
หลังจากดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ด้วยกัน Boytsov ก็ออกจากอพาร์ตเมนต์ไปชั่วขณะหนึ่ง และเมื่อเขากลับมา ประตูหน้าก็ล็อคจากด้านใน และพวกเขาก็ไม่เปิดประตูให้เมื่อถูกเคาะ เชื่อว่าผู้ชายจากไปแล้วและเพื่อนร่วมห้องผล็อยหลับไป Boytsov ใช้บันไดเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ผ่านระเบียงซึ่งเขาเห็น Dyakov ยืนหันหลังให้เขาในห้องนอนติดกระดุมเสื้อผ้าและอยู่บนเตียง Glotova เปลือยเปล่า และคาบารอฟ Boytsov คว้าขวานในห้องครัวและแทง Dyakov และ Glotova ที่ศีรษะทำให้เกิดบาดแผลที่กะโหลกศีรษะซึ่งถือว่าเป็นอันตรายต่อสุขภาพอย่างร้ายแรง จากนั้น Boytsov ก็ใช้ขวานฟาดฟัน Khabarov ทำให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพของเขาเล็กน้อย
ต่อจากนั้น Boytsov ใช้มาตรการที่เข้มงวดเพื่อให้ความช่วยเหลือทางการแพทย์แก่ Dyakov แต่คนหลังเสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บใน 2 วันต่อมาในโรงพยาบาล Boytsov อธิบายว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อไม่ปล่อยให้เขาเข้าไปในอพาร์ตเมนต์และเมื่อเขาไปถึงที่นั่นผ่านระเบียงและเมื่อเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นเขาก็รู้ว่าคู่ของเขามีเพศสัมพันธ์กับ Khabarov และ Dyakov หัวของเขา "สับสน" แล้ว เขาเห็นขวานในมือของเขา Glotov ถือผ้าเช็ดตัวเปื้อนเลือดที่ศีรษะและ Dyakov ซึ่งนอนอยู่ในกองเลือด หลังจากนั้นเขาก็ไปโรงพยาบาลและพาแพทย์มา เขาอธิบายว่าเขาไม่ต้องการฆ่าเหยื่อ
การอุทธรณ์ Cassation ของผู้พิทักษ์ระบุว่า Boytsov ได้ก่ออาชญากรรมในสภาวะที่น่าตื่นเต้นทางอารมณ์อย่างฉับพลันที่เกิดจากการกระทำที่ผิดศีลธรรมของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ
คำให้การของทนายจำเลยของนักโทษมีหลักฐานยืนยันหรือไม่?
อะไรคือสาเหตุของการก่ออาชญากรรมโดย Boytsov?
487. Maksimova ทิ้งสามีทิ้งลูกเล็ก 4 คนและเริ่มอยู่ร่วมกับชายอีกคนหนึ่ง มักซิมอฟอารมณ์เสียมากเกี่ยวกับการจากไปของภรรยาของเขา หันไปหาเธอซ้ำแล้วซ้ำเล่าพร้อมขอให้เธอกลับไปหาครอบครัวในการประชุมครั้งต่อไป Maksimova บอกกับสามีเก่าของเธอว่าเธอท้องกับคู่หูของเธอและไม่ต้องการกลับไปหาครอบครัว ระหว่างการทะเลาะวิวาท มักซิมอฟคว้ามีดทำครัวและทำบาดแผลหลายอันบนตัวเธอ ซึ่งเธอเสียชีวิต ได้กระทำการฆาตกรรมแล้ว เขาสารภาพต่อกรมกิจการภายในและกล่าวว่าเขาได้ฆ่าภรรยาที่ตั้งครรภ์ของเขา การชันสูตรพลิกศพพบว่าเหยื่อไม่ได้ตั้งครรภ์
ให้คำอธิบายด้านอัตนัยของโฉนดโดย Maximov รับรองการกระทำของเขา
488. ที่ดิสโก้ในสวนสาธารณะในเมือง Antipov เมาที่ไม่คุ้นเคยเข้าหา Mankov สาบานด้วยคำพูดลามกอนาจารคว้าใบหน้าของ Maikov โดยไม่มีเหตุผล แต่ในขณะนั้นความขัดแย้งก็ไม่พัฒนาต่อไป ไม่กี่นาทีต่อมา Antipov เข้าหา Mankov และคนรู้จักของเขา Kurynov อีกครั้งซึ่งกำลังกลับบ้านและพา Maikov ออกไปผลักเขาหยิบมีดออกจากกระเป๋าของเขาแล้วบอกว่าคราวนี้เขาจะเสร็จกับเขา ในการตอบโต้ Mankov เตะ Antipov เข้าที่ศีรษะทันที หยิบมีดออกจากตัวเขาแล้วตี Antipov หลายครั้งในส่วนต่างๆ ของร่างกาย รวมถึงบาดแผลที่เจาะทะลุ 3 ครั้งที่หน้าอกและช่องท้อง เหยื่อจากที่เกิดเหตุถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลซึ่งเขาเสียชีวิตโดยไม่ฟื้นคืนสติ
ในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้นและในศาล Mankov ไม่ได้ปฏิเสธว่าเขาได้กระทำการฆาตกรรม Antipov อย่างไรก็ตาม จากคำให้การของเขา เมื่อเขาเห็นมีดที่ Antipov เขากลัวชีวิตของเขาและ "จำตัวเองไม่ได้" ในกรณีนี้ พบว่า 4 เดือนก่อนเหตุการณ์นี้ Mankov ถูกแทงที่ต้นขาและหน้าอกด้วยความเสียหายที่ปอด ซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่เขาถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลในสภาพที่ร้ายแรงและดำเนินการต่อไป
ตามที่ผู้เห็นเหตุการณ์ Kurynov ให้การ หลังจากที่ Maikov มีมีดของ Antipov ทุกอย่างเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วมาก ภายในไม่กี่วินาที Mankov ตี "บ่อยครั้งบ่อยครั้งเหมือนจักรเย็บผ้า"
Mankov ถูกตัดสินลงโทษในคดีฆาตกรรมด้วยความโหดร้ายเป็นพิเศษ
คุณเห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลหรือไม่?
อะไรคือสาเหตุของอาชญากรรมนี้?
การฆาตกรรมเกิดขึ้นภายใต้พฤติการณ์ที่ลดหย่อนโทษภายใต้เงื่อนไขใด
489 ประมาณ 20.00 น. เลวินอยู่ในสโมสรในหมู่บ้านซึ่งคลิมอฟซึ่งเมาสุราเข้ามานั่งบนตักของเลวิน เขาขอให้ Klimov ย้ายออกไปและนั่งลงในที่นั่งว่าง คลิมอฟไปทางซ้าย หลังจากนั้น Tarasov และ Shorin คนรู้จักของ Klimov ก็เข้ามาในคลับ พวกเขาถาม Levin เกี่ยวกับสาเหตุของความขัดแย้งกับ Klimov Levin บอกพวกเขาและหลังจากนั้นไม่นาน Shorin ก็เรียกเขาไปที่ห้องโถง เมื่อเลวินผ่าน Klimov เขาใช้หมัดตบหน้าเขา เลวินวิ่งหนีไปและเริ่มถามว่าทำไมเขาถึงตีเขา โชรินจับคอเลวินพาเขาออกจากสโมสร Klimov ติดตามพวกเขาและเมื่อทุกคนออกมาที่ระเบียงก็ชกหน้าเขาอีก 2 ครั้งด้วยหมัดของเขา ในการตอบสนอง Levin ตี Klimov คนที่อยู่ใกล้ ๆ แยกพวกเขาออกจากกัน แต่ Klimov ไม่สงบลงเลยขึ้นไปหา Levin อีกครั้งและเชิญเขาให้อธิบายซึ่งเขาพาพวกเขาไปยังสถานที่รกร้าง ที่นั่นเขาตบหน้าเลวินอีกครั้ง เมื่อเขาเหวี่ยงอีกครั้ง Levin ก็เตะเขาที่ท้องซึ่ง Klimov เสียชีวิตทันที จากการสรุปผลการตรวจทางนิติเวช พบว่ามีการระเบิดที่ท้องและทำให้เกิดบาดแผลช็อกซึ่งส่งผลให้เสียชีวิต
การกระทำของเลวินมี corpus delicti หรือไม่?
สามารถพิจารณาได้หรือไม่ว่าเลวินอยู่ภายใต้การบุกรุกที่ผิดกฎหมายในส่วนของ Klimov และในสถานการณ์ปัจจุบันมีสิทธิ์ที่จะใช้การป้องกันโดยการตอบโต้การโจมตีอย่างแข็งขัน? ถ้าเป็นเช่นนั้น เกินขีดจำกัดของการป้องกันที่จำเป็นหรือไม่?
490. ไอมาคาเยฟและอิเซอร์กินในตอนค่ำในสภาพมึนเมาแอลกอฮอล์รบกวนประชาชนบนถนนขณะทุบตีซูบาเรฟซึ่งพวกเขาไม่รู้ด้วยมือและเท้าทำให้เขากระดูกจมูกหักหลายครั้ง กระดูกอ่อนและรอยฟกช้ำหลายจุดของใบหน้าและลำตัว Zubarev ที่ป่วยด้วยโรคฮีโมฟีเลีย (เลือดแข็งตัวไม่ได้) เสียชีวิตด้วยโรคโลหิตจางเฉียบพลันที่เกิดจากเลือดกำเดาไหลเป็นเวลานานและมีนัยสำคัญ
ให้การประเมินทางกฎหมายของการกระทำที่กระทำโดย Aimakaev และ Izergin มีการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างการกระทำของบุคคลเหล่านี้กับการตายของ Zubarev หรือไม่?
491. ในสถานที่ของสโมสรหมู่บ้าน Zaitsev, Khizhnyakov, Krylova, Golov และคนอื่น ๆ ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ตามคำร้องขอของ Khizhnyakov Zaitsev กลับบ้านเพื่อค้นหาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์
เมื่อพบขวดโหลของเหลวในบ้านพ่อแม่ของเขา Zaitsev ก็นำไปที่สโมสร เมื่อแจ้งผู้ที่อยู่ในขณะนั้นว่าของเหลวกำลังลุกไหม้ Zaitsev เตือนพวกเขาพร้อมๆ กันว่าเขาไม่รู้ว่าจริง ๆ แล้วมันคืออะไรและจะนำไปใช้ได้หรือไม่ เพื่อค้นหาว่าของเหลวเหมาะสำหรับการบริโภคหรือไม่พยาบาล Yankova ที่มีการศึกษาด้านการแพทย์ระดับมัธยมศึกษาได้รับเชิญเข้ามาในห้องซึ่งไม่สามารถระบุลักษณะของของเหลวด้วยกลิ่นได้กล่าวว่าแม้ว่าของเหลวจะไหม้ก็ตาม ที่จะพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับองค์ประกอบที่เธอไม่สามารถ
หลังจากนั้น Khizhnyakov ลองใช้เนื้อหาของขวดและบอกว่าอาจเป็นน้ำผึ้งที่มีแอลกอฮอล์หรือเหล้าโฮมเมดเนื่องจากของเหลวมีรสหวานและหนืด จากนั้นเขาก็เริ่มเทเนื้อหาของกระป๋องลงในแก้วที่ทุกคนดื่ม ในหมู่พวกเขา Zaitsev ดื่มประมาณ 70 กรัม เนื่องจากขวดที่ Zaitsev นำมามีสารป้องกันการแข็งตัว Khizhnyakov, Krylova และ Golov ที่ใช้มันจึงเสียชีวิตจากพิษ
Zaitsev ต้องรับผิดทางอาญาหรือไม่?
มีสถานการณ์ในกรณีนี้ที่ไม่รวมความรับผิดทางอาญาหรือไม่?
492. Kukshin ไปที่ริมฝั่งแม่น้ำเพื่อหาหญ้าให้สัตว์เลี้ยง หลานสาว 2 คนของเขาไปกับเขาและลูกเล็ก 4 คนของเพื่อนชาวบ้านอายุ 2.5 ถึง 4 ปีโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ปกครอง ที่แม่น้ำ Kukshin เพื่อค้นหาหญ้าสดพร้อมกับเด็ก ๆ เขาเข้าไปในรั้วลวดหนามของเขตความเสี่ยงสูง (ตลิ่งชัน) พาเด็ก ๆ ออกจากธนาคารอย่างน้อย 10 เมตรและเตือนพวกเขาว่าไม่ เพื่อเข้าใกล้ฝั่งแม่น้ำ เมื่อเลือกสมุนไพรแล้ว Kukshin บอกให้เด็กๆ กลับบ้าน Alyosha วัย 4 ขวบวิ่งตามกบไปโดยไม่คาดคิดและตกลงไปในแม่น้ำ Kukshin รีบไปช่วย แต่ไม่สามารถช่วยเด็กได้
ตามคำตัดสิน Kukshin ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานลิดรอนชีวิตของเด็กชายโดยประมาท
ในการยื่น Cassation อัยการแย้งว่า Kukshin ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทำให้เสียชีวิตโดยประมาทและการกระทำของเขามีสัญญาณของ corpus delicti ซึ่งต้องรับผิดจากการปล่อยให้เขาตกอยู่ในอันตราย
คุณเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของการประท้วงหรือไม่?
Kukshin ต้องรับผิดทางอาญาหรือไม่?
อะไรคือความแตกต่างระหว่างการทำให้เสียชีวิตโดยประมาทจากอุบัติเหตุ?
493. เจ้าหน้าที่ตำรวจ Kovalchuk เข้าไปในร้านอาหารที่ Pakov ซึ่งกำลังฉลองวันเกิดของเขาได้รับเชิญไปที่โต๊ะ จากนั้นผู้เข้าร่วมงานเลี้ยงรวมตัวกันที่บ้านและออกไปที่ล็อบบี้ แต่ประตูหน้าร้านอาหารปิด Kovalchuk หยิบปืนพกออกมาจากซองหนังของเขา ซึ่งเขามีสิทธิ์ที่จะพกติดตัวไปโดยธรรมชาติของงานรับใช้ของเขา และเริ่มแสร้งทำเป็นว่าเขากำลังจะยิงตัวล็อคที่แขวนอยู่ที่ประตูด้วยกระสุนนัดหนึ่ง Pakov ซึ่งอยู่ที่นี่พูดติดตลกว่า Kovalchuk ควรยิงเขาให้ดีขึ้นและมุ่งหน้าไปในทิศทางของเขา ในการตอบสนอง Kovalchuk ชี้ปืนพกมาที่เขาและเหนี่ยวไก มีการยิง Pakov ได้รับบาดเจ็บที่ศีรษะซึ่งในไม่ช้าเขาก็เสียชีวิต ในการสอบสวนเบื้องต้นและในการพิจารณาคดี Kovalchuk อธิบายว่าเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะยิงในล็อบบี้ของร้านอาหารโดยเฉพาะที่เพื่อนของเขา แต่เมื่อพิจารณาถึงปืนพกที่ไม่ได้บรรจุแล้วต้องการ "คลิก" ทริกเกอร์สำหรับเรื่องตลก ตอนที่เขาบรรจุปืนพก เขาจำไม่ได้
จากคำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์ในเหตุการณ์ เป็นที่แน่ชัดว่าบรรยากาศของความสนุกสนานเกิดขึ้นที่ล็อบบี้ของร้านอาหาร และการกระทำของ Kovalchuk ที่เล็งไปที่ปราสาทนั้นทุกคนมองว่าเป็นเรื่องตลก
เนื่องจากการยิงของ Kovalchuk ถูกยิงต่อหน้าญาติสนิทของผู้ตายและในที่สาธารณะ ศาลสรุปว่าเขาได้ก่อเหตุฆาตกรรมด้วยหัวไม้และความโหดร้ายเป็นพิเศษ
คำตัดสินของศาลถูกต้องหรือไม่? วิเคราะห์สิ่งที่ Kovalchuk ทำ
494.ในตอนเย็นอดีตสามีของคิรีฟน้องสาวของเขาซึ่งอยู่ในอาการมึนเมารุนแรงมาที่ลานบ้านของ Zakirov ซึ่งเขาทานอาหารเย็นกับครอบครัว เขามีมีดอยู่ในมือ ก่อนหน้านี้ เขามาที่ Zakirovs ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทุบตีอดีตภรรยาของเขา และข่มขู่เธอด้วยการตอบโต้ Kireev เริ่มใช้คำพูดลามกอนาจารและขู่ Zakirov ด้วยการตอบโต้เนื่องจากถูกควบคุมตัวโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจในการร้องเรียนของเขา Zakirov พยายามหลีกเลี่ยงการปะทะกับ Kireev เชิญเขาไปทานอาหารเย็น แต่เขาเปลือยกายและกระทำการเหยียดหยามกับคนเหล่านั้นซึ่งเด็ก ๆ อยู่
Zakirov เรียก Kireev เพื่อสั่ง แต่คนหลังก็รีบเข้ามาหาเขาด้วยมีด ในการตอบสนอง Zakirov ได้ตี Kireev บนไหล่ด้วยไม้กั้นสำหรับราวตากผ้า การระเบิดนั้นอ่อนแอและ Kireev ขว้างตัวเว้นวรรคออกไปและเริ่มโจมตี Zakirov ด้วยมีดอีกครั้ง จากนั้น Zakirov ก็คว้าขวานที่วางอยู่บนโต๊ะในครัวแล้วฟาดไปที่หัวของ Kireev Kireev ล้มลงและ Zakirov ตีเขาด้วยขวานอีกสองสามหมัดหลังจากนั้นเขาก็ปรากฏตัวที่ตำรวจโดยสมัครใจและรายงานสิ่งที่เกิดขึ้น เหยื่อเสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บที่ได้รับ
การกระทำของ Zakirov ได้รับการประเมินโดยศาลว่าเป็นการฆาตกรรมที่กระทำด้วยความโหดร้ายเป็นพิเศษ
โดยศาลของ Cassation การกระทำของ Zakirov นั้นได้รับการคัดเลือกให้เป็น Art อีกครั้ง 107 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
การส่งคำสั่งของอัยการระบุว่า Zakirov ทำร้ายร่างกาย Kireev เพื่อปกป้องเขาจากการโจมตีที่คุกคามชีวิตของเขาเช่น ในสภาพการป้องกันที่จำเป็นซึ่งเกินขอบเขตของเขาเนื่องจากหลังจากการตีครั้งแรกด้วยขวานบนศีรษะการบุกรุกในส่วนของคิรีฟก็สิ้นสุดลง
เราเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของอัยการได้หรือไม่? รับรองการกระทำของ Zakirov หรือไม่?
495. ในตอนกลางคืน Verevkin กำลังเมาด้วยปืนไรเฟิลล่าสัตว์สองลำกล้องขนาด 16 เกจมาที่บ้านของ Kazakov ซึ่งเขามีความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นมิตร เมื่อเข้าไปในสวนด้านหน้า Verevkin ก็เคาะหน้าต่าง และเมื่อไฟส่องเข้ามาในห้อง เขาก็ยิงกระจกไปทางด้านหลังห้อง
Verevkin อธิบายว่าเขายิงปืนไปที่เพดานต้องการทำให้ Kazakov กลัวเพราะความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นมิตรกับเขา ในกรณีนี้ เป็นที่ยอมรับว่า Kazakov ไม่ได้รับบาดเจ็บ แต่อย่างใด แม้ว่า Verevkin จะเห็นการยิงในระยะใกล้และเหยื่อที่อยู่ในห้องที่มีแสงสว่างเพียงพอ
รับรองการกระทำของ Verevkin
496. Abalin และ Kiryukhina สมัครที่สำนักทะเบียนเมืองเพื่อขอจดทะเบียนสมรสและในตอนเย็นของวันเดียวกันพวกเขาก็มีเพศสัมพันธ์ เมื่อรู้ว่าคิริวคินะมีเพศสัมพันธ์มาก่อนเหตุการณ์นี้ อบาลินปฏิเสธที่จะจดทะเบียนสมรส โดยบอกกับเธอว่า “เขาไม่ต้องการเชื่อมโยงชะตากรรมกับโสเภณี” คิริวคินะจึงกลับบ้านและฆ่าตัวตาย
แสดงให้ฉันเห็นว่ามีสัญญาณของการนำไปสู่การฆ่าตัวตายในเหตุการณ์หรือไม่?
497. Kolosov เอาชนะ Markina ลูกติดวัย 17 ปีของเขาอย่างเป็นระบบโดยใช้แส้และเข็มขัดคาดเอว ครั้งสุดท้ายที่เขาตีเหยื่อบนศีรษะด้วยหมุดเกลียว ทำให้เธอเสียโฉมยาวนานและทำให้เธอมองไม่เห็นตาข้างเดียว เมื่อแม่และพ่อเลี้ยงของเธอออกไปทำงาน เหยื่อกระโดดออกจากหน้าต่างอพาร์ตเมนต์บนชั้น 5 และเสียชีวิต
ระบุเป้าหมายของการโจมตี มีคุณสมบัติตามที่ Kolosov ทำ
498. Serezhkin พร้อมกับคนรู้จักของเขา Bayushev และ Shamkin อยู่ในห้องใต้ดินของอาคารที่อยู่อาศัย ในเวลานี้หนุ่ม Leontyev และ Makarov ที่ลานบ้านใกล้กับหน้าต่างห้องใต้ดินเริ่มเกมและแม้จะมีคำเตือนก็โยนดินเหนียวเข้าไปในหน้าต่างห้องใต้ดินจึงกระแทก Serezhkin ด้วยความอดทนจากการกระทำของ Leontyev และ Makarov Serezhkin หยิบไม้เท้าขึ้นมาจากพื้นห้องใต้ดิน (กิ่งไม้ที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 33 ซม. และ 2 ซม.) แล้วโยนมันออกไปนอกหน้าต่างเมื่อ Leontyev มองเข้าไปเพื่อโยนชิ้นส่วน ของดินเหนียวอีกครั้ง ปลายไม้กระทบกับตาของ Leontyev เป็นผลให้ Leontyev ได้รับบาดเจ็บที่ตาส่งผลให้สูญเสียการมองเห็นในตาข้างเดียว
ศาลพบว่า Serezhkin มีความผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้เสียหายโดยเจตนาเพื่อสนับสนุนข้อสรุปเกี่ยวกับความผิดของเขา ศาลได้อ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่า Serezhkin ได้กระทำการที่มีจุดประสงค์ดังกล่าว ซึ่งบ่งชี้ว่าเขาเล็งเห็นถึงการโจมตีที่ร้ายแรงและประสงค์หรือจงใจอนุญาต
วิเคราะห์ด้านอัตนัยของการกระทำของ Serezhkin
รับรองพวกเขาสำหรับสิ่งที่พวกเขาทำ
499. Zhiganov และ Karamzin พร้อมด้วยอาชญากรรมอื่น ๆ ถูกพบว่ามีความผิดฐานพยายามฆ่าด้วยการโจรกรรมซึ่งกระทำโดยกลุ่มบุคคลด้วยแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัว
วิทยาลัยการทหารของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเปลี่ยนคำตัดสิน ยกเว้นคำแนะนำเกี่ยวกับความเชื่อมั่นของบุคคลเหล่านี้บนพื้นฐานของ "แรงจูงใจของทหารรับจ้าง"
ศาล Cassation ดำเนินการอย่างถูกต้องในกรณีนี้หรือไม่? การกระทำของผู้กระทำความผิดควรมีคุณสมบัติอย่างไร?
ให้แนวคิดแรงจูงใจในการสังหารหมู่
ตามกฎข้อใดที่ควรลงโทษ Zhiganov และ Karamzin ตามคุณสมบัติของการพยายามฆ่าโดยเขาในหลาย ๆ สาเหตุส่วนที่ 2 ของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย?
500. Lebedev ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการฆ่าคนที่ทำอะไรไม่ถูกในสถานการณ์ต่อไปนี้
ในตอนเย็น Lebedev และ Smirennikov ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในห้องครัวของอพาร์ตเมนต์ของ Lebedev การทะเลาะกันเกิดขึ้นระหว่างพวกเขาเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า Smirennikov ดูถูกภรรยาของเจ้าของอพาร์ตเมนต์ ฝ่ายหลังใช้ประโยชน์จากความมึนเมาอย่างรุนแรงของอดีตมัดมือด้วยเข็มขัดและด้วยเจตนาที่จะสังหารแทงเขาที่คอด้วยมีดแล้วหกหมัดด้วยสว่านที่หน้าอกและคอ จากบาดแผลของเขา Smirennikov เสียชีวิตในที่เกิดเหตุ
การกระทำของ Lebedev ถูกต้องหรือไม่?
เป็นไปได้หรือไม่ที่จะอ้างถึงสถานะที่ทำอะไรไม่ถูกของบุคคลในแง่ที่มีอยู่ในการจัดการของวรรค "c" ของส่วนที่ 2 ของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียการค้นหาเหยื่อในสถานะของ พิษสุรา?
ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมที่ Lebedev กระทำเพื่อมัดมือของเหยื่อพร้อมกับแทงเขาด้วยมีดและสว่านที่หน้าอกและคอ?
501. S. Vinogradov ถูกศาลตัดสินว่ามีความผิดฐานตั้งใจทำร้ายร่างกาย V. Vinogradov พ่อของเขาซึ่งส่งผลให้เหยื่อเสียชีวิตโดยไม่ได้ตั้งใจ
บ่ายวันหนึ่งระหว่างเขากับพ่อของเขา ซึ่งอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของเขาด้วยอาการมึนเมา มีการทะเลาะวิวาทที่กลายเป็นการต่อสู้ ระหว่างการต่อสู้ S. Vinogradov ชักมีดจากมือของพ่อซึ่งดูหมิ่นและข่มขู่เขา แล้วใช้มือและเท้าฟาดหลายครั้งที่ส่วนต่างๆ ของร่างกาย ทำให้ได้รับบาดเจ็บสาหัส ส่งผลให้เสียชีวิต ของเหยื่อ
รัฐสภาของศาลภูมิภาคจัดประเภทการกระทำของผู้กระทำผิดที่ Art 113 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
จากเนื้อหาของคดี เป็นที่แน่ชัดว่าในช่วงสองปีที่ผ่านมา V. Vinogradov ใช้แอลกอฮอล์ในทางที่ผิด ทำเรื่องอื้อฉาวที่บ้าน ดูถูกสมาชิกทุกคนในครอบครัว ข่มขู่ลูกชายของเขาด้วยการฆาตกรรม ทุบตีภรรยาของเขา - แม่ของนักโทษที่ยื่นฟ้อง แถลงการณ์กับตำรวจ เนื่องจากเรื่องอื้อฉาวของพ่อในครอบครัว S. Vinogradov ถูกบังคับให้ออกไปอยู่กับภรรยาของเขาเพื่ออาศัยอยู่ในหอพัก แต่พวกเขาไม่ได้ลงทะเบียนที่นั่นและพวกเขาต้องกลับไปที่อพาร์ตเมนต์ของพ่อแม่
ศาลยอมรับว่าการดูหมิ่นและการข่มขู่ของเหยื่อในวันที่เกิดเหตุการณ์ไม่แตกต่างจากครั้งก่อน ดังนั้นการค้นพบของ S. Vinogradov ในสถานะของกิเลสที่ "ชอบธรรม" จึงไม่ถือว่าสมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม โฉนดของผู้ต้องหามีสัญญาณของการจงใจทำร้ายร่างกายอย่างร้ายแรง กระทำด้วยกิเลสตัณหา อันเกิดจากความรุนแรงจากผู้เสียหาย ตลอดจนสภาพจิตใจที่กระทบกระเทือนจิตใจในระยะยาวที่เกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมายอย่างเป็นระบบ และพฤติกรรมที่ผิดศีลธรรมของเหยื่อ
ให้การประเมินทางกฎหมายของการตัดสินของศาลเหล่านี้เกี่ยวกับคุณสมบัติของอาชญากรรมที่ S. Vinogradova ก่อขึ้น
502. Akmalov สูญเสีย 15,000 rubles ที่การ์ดไปยัง Mansurov เพื่อกำจัดการคืนหนี้บัตรตามที่ศาลยอมรับเขาตัดสินใจฆ่าเหยื่อและขอให้ Ivakin ช่วยเขาในเรื่องนี้ในระหว่างการสนทนากับ Mansurov เกี่ยวกับการชำระหนี้ Akmalov และ Ivakin ขอให้เขาอนุญาตให้เขาชำระหนี้เป็นบางส่วน อย่างไรก็ตามเขาปฏิเสธโดยเสนอให้ชำระหนี้เต็มจำนวน จากนั้นอักมาลอฟก็ฆ่าเขาด้วยปืนสองนัด
Akmalov ถูกตัดสินลงโทษในคดีฆาตกรรมทหารรับจ้าง แรงจูงใจในการสังหาร Mansurov ซึ่งกระทำภายใต้สถานการณ์ที่ระบุได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้องหรือไม่?
503. Zhilev และ Shcherbakov ด้วยแรงจูงใจอันธพาลเอาชนะ Nikolayev ทำให้เขาได้รับอันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพของเขาเป็นอันตรายต่อชีวิตของเขาและปล่อยให้เหยื่อนอนอยู่บนพื้นโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือ การกระทำของพวกเขาได้รับการรับรองโดยศาลตามวรรค "A", "c" ตอนที่ 3 ของมาตรา 111 และมาตรา 125 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
การกระทำของผู้กระทำความผิดมีคุณสมบัติเหมาะสมหรือไม่? ให้การวิเคราะห์ทางกฎหมายของความผิดตามบทความที่ระบุในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
บุคคลจะต้องรับผิดทางอาญาในการปล่อยให้บุคคลที่ตั้งใจทำร้ายสุขภาพของเหยื่ออย่างร้ายแรงเป็นอันตรายต่อชีวิตของบุคคลหรือไม่?
504 Yanushev ถูกตัดสินลงโทษภายใต้ส่วนที่ 1 ของมาตรา 105, p. "A", "b", "k" ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 105 และข้อ "c" ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ 158 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรม A. Sinitsin และเพื่อปกปิดอาชญากรรมนี้และพ่อแม่ของเขา V. Sinitsin และ I. Sinitsin ซึ่งอยู่ในสภาพทำอะไรไม่ถูกรวมถึงการขโมยทรัพย์สินของ ผู้เสียหาย ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวง
ในตอนกลางคืน Yanushev ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์กับ Sinitsin A. ในอพาร์ตเมนต์ของเหยื่อและทะเลาะกับเขา เมื่อเขาไปห้องน้ำ Yanushev ไปที่นั่นและเริ่มตีเขาที่ร่างกายและใบหน้าแล้วจมน้ำตายในอ่างอาบน้ำที่เต็มไปด้วยน้ำ ด้วยความกลัวว่าพ่อแม่ของชายที่ถูกฆาตกรรมอยู่ในอพาร์ตเมนต์และจะรายงานสิ่งที่เกิดขึ้น Yanushev จึงตัดสินใจฆ่าพวกเขาด้วย โดยรู้ว่าพ่อและแม่ของเหยื่อเป็นโมฆะของกลุ่มที่ 1 และไม่สามารถต่อต้านอย่างร้ายแรงได้ เขาจึงตี V. Sinitsin ที่ศีรษะด้วยของหนักและรัดคอ I. Sinitsin ด้วยหมอน
อาชญากรรมที่กระทำโดย Yanushev มีคุณสมบัติถูกต้องหรือไม่?
กฎสำหรับการพิจารณาบุคคลที่มีความผิดมีอะไรบ้าง?
505. Petrova หลังจากดื่มแอลกอฮอล์กับ Kabilov ในบ้านของเขาแล้วปฏิเสธที่จะมีเพศสัมพันธ์กับเขา จากนั้นเขาก็ลากเธอเข้าไปในห้องนอนและเสนอให้ทำพฤติกรรมทางเพศ โดยชี้ไปที่มีดที่วางอยู่บนโต๊ะข้างเตียง Petrova กลัวที่จะปฏิเสธ Kabilov และปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของเขา ในกระบวนการล่วงละเมิดทางเพศ เธอคว้ามีดจากโต๊ะและแทงคนร้ายที่ท้อง เขาจับมือเปโตรวาและเริ่มเลือกมีด เธอจำส่วนที่เหลือไม่ได้ ฉันรู้สึกได้เมื่อฉันตัดอวัยวะเพศของเขาออก อันเป็นผลมาจากการสูญเสียเลือดเฉียบพลัน Kabilov เสียชีวิต
Petrova ถูกตัดสินลงโทษภายใต้ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
ถูกต้องหรือไม่ที่จะรับรองการกระทำของ Petrova หากได้รับการจัดตั้งขึ้นในกรณีที่เธอก่ออาชญากรรม Kabilov ทันทีหลังจากการกลั่นแกล้งและดูถูกอย่างร้ายแรงและเธอเองก็จำไม่ได้ว่าเธอแทงเหยื่อหลังจากได้รับบาดเจ็บที่ท้องได้อย่างไร
506. เมา Baklanov อยู่ในร้านทำเรื่องอื้อฉาวตีผู้จัดการร้านใช้คำพูดลามกอนาจารกับพนักงานร้านค้าและลูกค้าไม่ตอบสนองต่อคำพูดของคนปัจจุบัน เมื่อ Litovchenko เริ่มเกลี้ยกล่อมเขาเขาพยายามแทงเขาเขาพร้อมกับการกระทำของเขาด้วยการคุกคาม ด้วยความพยายามร่วมกัน Baklanov ถูกลบออกจากร้าน เมื่อเห็นบนถนนใกล้ Vasin และ Sakharov Baklanov ติดอยู่กับพวกเขาเริ่มดูถูกพวกเขาด้วยคำพูดลามกอนาจารแทง Vasin ที่ใบหน้าด้วยหมัดของเขาทำให้จมูกของเขาเสียหาย เพื่อตอบสนองต่อการกระทำเหล่านี้ Vasin คว้ามีดเหน็บจากกระเป๋าของเขาแล้วแทง Baklanov ที่คอด้วยทำให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพของเขา รับรองการกระทำของบุคคลที่ระบุไว้
507. การุณินทร์ไม่พอใจที่โอโซคินปฏิเสธที่จะตอบคำถามของเขา ใช้หมัดหนักมาก 2 ครั้ง ทั้งสองอยู่ในตำแหน่งเดียวกันตรงกลางหน้าอก หลังจากนั้น เขาก็ใช้มาตรการช่วยเหลือผู้ประสบภัยทันที เห็นว่าเขาล้มลง การูนินอ้างว่าถูกโจมตีโดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างความเจ็บปวดให้กับโอโซคินเท่านั้น
ตามข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวช การเสียชีวิตของโอโซคินไม่ได้มาจากความเสียหายทางกลที่หัวใจ แต่เกิดจากการถูกจับกุมโดยสะท้อนกลับ ภาวะหัวใจหยุดเต้นสะท้อนของ Osokin อาจได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการพัฒนาทางกายภาพที่ไม่เพียงพอโดยทั่วไปของเขา
กรณีพบว่าการุณินทร์ไม่ได้ชกมวยหรือกีฬาพลังอื่น ๆ ไม่มีวิธีเอาชนะพิเศษ ไม่อนุญาตให้ใช้ความรุนแรงกับบุคคลอื่นมาก่อน ไม่ขัดแย้งกับโอโซกิน รักษาราชการและส่วนตัวตามปกติ ความสัมพันธ์กับเขามีลักษณะในเชิงบวก
ศาลถือว่าการกระทำของ Karunin เป็นการกระทำโดยเจตนาให้ทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรงซึ่งก่อให้เกิดการเสียชีวิตของผู้เสียหายโดยไม่ได้ตั้งใจซึ่งกระทำโดยหัวไม้
คำตัดสินของศาลดังกล่าวมีเหตุผลหรือไม่?
แสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างเจตนาทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรง ส่งผลให้เหยื่อเสียชีวิตจากความประมาทเลินเล่อ จากการฆาตกรรม และการเสียชีวิตจากความประมาทเลินเล่อ
มีคุณสมบัติตามที่การุณินทร์ทำ
508. Baburkin มึนเมาในระหว่างการทะเลาะวิวาทแทง Kanishchev ในท้องด้วยมีดทำให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพในรูปแบบของบาดแผลที่เจาะเข้าไปในช่องท้องด้วยความเสียหายต่อน้ำเหลืองและลำไส้ เหยื่อเสียชีวิตในโรงพยาบาล 24 วันต่อมา
จากบทสรุปของการตรวจร่างกายทางนิติเวช เป็นที่ชัดเจนว่าเมื่อเข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาลหลังเหตุการณ์นั้น Kanishchev เข้ารับการผ่าตัด - เย็บแผลที่ลำไส้เล็กส่วนต้น การผสมของหลอดเลือด และการระบายน้ำของช่องท้อง ในระหว่างการชันสูตรพลิกศพของเขา พบผ้าเช็ดปากในช่องท้อง ซึ่งทำให้มีแผลพุพองในลำไส้ใหญ่ตามขวาง
รับรองการกระทำของ Baburkin
มีความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างการกระทำของ Baburkin กับการเสียชีวิตของ Kanishchev หรือไม่? ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่ดำเนินการกับเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายมีความผิดทางอาญาหรือไม่?
509. Maslov และ Nikulin พบ Kirillova บนถนนลากเธอไปที่ทางเข้า บริษัท ขนส่งและขู่ว่าจะฆ่าเธอโยนเธอลงบนพื้น เมื่อเอาชนะการต่อต้านของเหยื่อ พวกเขาก็ข่มขืนเธอ พวกเขาเอามือปิดทางเดินหายใจของเหยื่อ พยายามป้องกันไม่ให้เธอกรีดร้อง เมื่อพบว่าคิริลโลวาไม่แสดงสัญญาณแห่งชีวิต พวกเขาจึงเริ่มให้เครื่องช่วยหายใจ แต่ก็ไม่เป็นผล เหยื่อเสียชีวิตจากภาวะขาดอากาศหายใจทางกล
กำหนดวัตถุประสงค์ของการทำร้ายร่างกายทางอาญา อธิบายด้านอัตนัยของการกระทำของบุคคลเหล่านี้ รับรองการกระทำของ Maslov และ Nikulin
510. Kuravlev พบกับ Yanishev ในตอนเย็นใกล้ป้ายรถเมล์และบนพื้นฐานของความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นมิตรส่วนตัวหมัดของเขาเข้าที่หน้าอก เหยื่อซึ่งอยู่ในภาวะมึนเมาจากแอลกอฮอล์ไม่สามารถยืนได้และล้มลง ศีรษะกระแทกพื้น เหยื่อเสียชีวิตในอีกหนึ่งวันต่อมาจากอาการบาดเจ็บ ตามข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวช เหยื่อได้รับการวินิจฉัยว่ามีอาการบาดเจ็บที่ศีรษะ ซึ่งเขาอาจได้รับในช่วงฤดูใบไม้ร่วง
ขยายเนื้อหาของด้านอัตนัยของโฉนดโดย Kuravlev รับรองการกระทำของเขา
511. Karpov ขี้เมาและ Davydova คู่หูของเขาหลังจากทะเลาะกับ Vasin ซึ่งครอบครองห้องใต้หลังคาของพวกเขาตัดสินใจที่จะขับไล่เขาในตอนกลางคืนและมอบที่ว่างให้กับบุคคลอื่น ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงใช้ขวานติดอาวุธ ปีนขึ้นไปบนห้องใต้หลังคาที่ Vasin หลับในขณะนั้น และขู่ว่าจะฆ่าเขา กระโจนเข้าใส่เขา Karpov คว้าปลอกคอเขา พยายามบีบคอเขา และ Davydova เริ่มใช้ขวานตีเขา หลังจากการเป่ามือของ Davydov ครั้งแรก เธอก็เหวี่ยงอีกครั้ง แต่ Vasin คว้าขวานจากเธอแล้วทุบหัวด้วยก้นของขวาน จากนั้นก็เริ่มใช้ขวานฟาด Karpov จนกระทั่งเขาล้มลง ผู้โจมตีทั้งสองได้รับความเสียหายต่อสุขภาพอย่างร้ายแรง หลังเกิดเหตุ วศิน สมัครใจมาที่ฝ่ายกิจการภายในและแจ้งความ
การกระทำของ Vasin มี corpus delicti หรือไม่?
512. Tsybin ผลักเด็กชายขณะเล่นเทนนิสและเขาก็ล้มลงทำให้จมูกของเขาบาดเจ็บด้วยเหตุนี้การทะเลาะกันระหว่างพ่อของวัยรุ่นกับ Tsybin จึงเกิดขึ้น Troikin เข้าใกล้เสียงและถาม Tsybin ว่าทำไมเขาถึงพูดหยาบคายกับชายชรา Tsybin ดูถูก Troikin ฝ่ายหลังได้ชกเขาไป 2 หมัดที่ใบหน้าและท้อง ทำให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพของเขาในระดับปานกลาง
ศาลถือว่าการกระทำเหล่านี้ของ Troikin เป็นเจตนาทำร้ายร่างกายด้วยแรงโน้มถ่วงปานกลางต่อสุขภาพจากแรงจูงใจอันธพาล เนื่องจากการกระทำเหล่านี้ของ Troikin เกิดขึ้นที่ลานบ้าน ต่อหน้าพลเมืองคนอื่น ๆ ศาลจึงสรุปว่าเขาได้ละเมิดความสงบเรียบร้อยของประชาชนอย่างไม่ลดละ
เราเห็นด้วยกับคุณสมบัติของการกระทำของ Troikin หรือไม่?
ระบุเป้าหมายของการโจมตี ขยายเนื้อหาด้านอัตนัยของการกระทำที่ Troikin กระทำ
อะไรคือสาเหตุของการกระทำเหล่านี้?
513. เอกชน Kazantsev ถูกศาลทหารตัดสินลงโทษในข้อหาทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรงเมื่อเขาเกินขอบเขตของการป้องกันที่จำเป็น ตามที่ระบุไว้ในคำตัดสินในการตอบสนองต่อการปฏิเสธของ Kazantsev ที่จะตอบสนองความต้องการที่ผิดกฎหมายของ Atamanov เพื่อนร่วมงานของเขาซึ่งภายหลังได้ชกหน้าเขาคว้าคอเสื้อของเขาและโจมตีต่อไป เพื่อปกป้อง Kazantsev เขาแทง Atamanov ด้วยมีดที่เขามี ขณะที่ Atamanov โจมตีเขาต่อไป Kazantsev เริ่มกวัดแกว่งมีดของเขาและทำบาดแผลให้เขาอีก 3 แผล ซึ่งเมื่อรวมกันแล้วเป็นอันตรายถึงชีวิตในขณะที่เกิดการกระทำดังกล่าว หลังจากนั้น Atamanov ก็หยุดเต้น Kazantsev
ศาลทหารระบุว่า Kazantsev ได้กระทำการที่ผิดกฎหมายในค่ายทหารซึ่งมีทหารคนอื่น ๆ ซึ่งเขาสามารถขอความช่วยเหลือได้
ในกรณีนี้เป็นที่ยอมรับว่า Atamanov เอาชนะ Kazantsev ซ้ำแล้วซ้ำอีก หนึ่งสัปดาห์ก่อนเหตุการณ์สุดท้ายที่ต้องการปราบอิทธิพลของเขาเขาทุบตีเขาอย่างไร้ความปราณีด้วยโป๊กเกอร์โลหะทุบหัวของเขาบนแบตเตอรี่หลังจากนั้นเขาก็ขู่ว่าจะดำเนินการต่อ การกระทำในอนาคต
สามารถพิจารณาได้ว่า Kazantsev ทำหน้าที่ในการป้องกันที่จำเป็นหรือเกินขีด จำกัด หรือไม่?
Kazantsev มีสิทธิ์ที่จะใช้มาตรการเชิงรุกเพื่อป้องกันการโจมตีของ Atamanov แม้ว่าเขาจะหันไปขอความช่วยเหลือจากทหารคนอื่นหรือไม่?
514. จากคำตัดสินของศาล Sayedov ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทำร้ายร่างกายโดยเจตนาเกินขอบเขตของการป้องกันที่จำเป็น
ตามที่ระบุในคำตัดสิน ในห้องส้วมของหอพัก Komarov ขี้เมา ขืนใจ Sayedov โดยไม่มีเหตุผล สาบานกับเขาด้วยคำพูดลามกอนาจารแล้วตีเขาหลายครั้งด้วยหัวเข็มขัดของเข็มขัดทหารที่พันรอบแขนที่ศีรษะและลำตัว . ในการตอบสนอง Sayedov ดึงมีดพกจากกระเป๋าเสื้อแจ็กเก็ตแทง Komarov ที่หน้าอกทำให้เกิดบาดแผลเจาะทะลุโดยไม่ทำลายอวัยวะภายใน
ศาลสรุปว่า Sayedov ได้เกินขอบเขตของการป้องกันที่จำเป็น ดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้โจมตี Komarov ได้รับบาดเจ็บสาหัสและ Sayedov เองก็ไม่ได้ได้รับบาดเจ็บ "ร้ายแรง"
สามารถพิจารณาได้หรือไม่ว่า Sayedov ทำหน้าที่ในการป้องกันที่จำเป็นหรือเขาเกินขีด จำกัด หรือไม่?
อะไรคือสัญญาณของการเกินขอบเขตของการป้องกันที่จำเป็น?
515. Timonin ในภาวะมึนเมารุนแรงเริ่มทะเลาะกับ Mishkin ดูถูกเขาและพยายามโจมตี มิชกินโอบแขนของเขาไว้รอบตัวเขา และทั้งคู่ก็ล้มลงกับพื้นซีเมนต์ เมื่อ Timonin ล้มลง เขาพบว่าตัวเองอยู่ภายใต้ Mishkin เป็นผลให้เขาได้รับบาดเจ็บซี่โครงหักซึ่งตามบทสรุปของผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชได้รับการจัดประเภทว่าก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพที่มีความรุนแรงปานกลาง
Mishkin ต้องรับผิดทางอาญาหรือไม่?
516. Shirshov โดยมีเป้าหมายในการตามล่าหมีในรถ Niva ขับรถไปที่ทุ่งโล่งซึ่งหว่านด้วยข้าวโอ๊ตอันละเอียดอ่อนที่เขาโปรดปราน - ข้าวโอ๊ต เพื่อไม่ให้สัตว์ตกใจกลัวกลิ่นน้ำมัน Shirshov จึงหยุดรถในระยะหนึ่งจากพื้นที่ล่าสัตว์ จนกว่าจะมืด Shirshov ตัดสินใจสำรวจสนามเพื่อค้นหาร่องรอยของสัตว์ร้าย ห้าสิบก้าวจากเขา ภาพเบลอมืดพร่าพร่าด้วยพลบค่ำ ขยับเขยื้อนShirshov ยกปืนขึ้นอย่างรวดเร็วและยิง ด้วยความเชื่อว่าเขาได้ฆ่าหมี เขาจึงวิ่งไปหาเขาและพบ Korolev ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมหมู่บ้านที่กำลังตามล่าหมีอยู่เช่นกัน โดยมีเลือดออกจนตาย ด้วยความกลัวความรับผิดชอบ Shirshov วิ่งไปที่รถและกลับไปที่หมู่บ้านไม่ได้บอกใครเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้
ในวันที่สามเท่านั้น ขณะขับรถไปรอบ ๆ พื้นที่ล่าสัตว์ เจ้าหน้าที่ป่าไม้มักซิมอฟพบพระราชินีหมดสติ เขาเสียเลือดไปมาก แผลที่ศีรษะของเขาเป็นหนอง และส่วนหนึ่งของร่างกายเขาเป็นอัมพาต พัก 2 คืนบนพื้นดินในฤดูใบไม้ร่วงที่หนาวเย็นทำให้เกิดโรคปอดบวมในระดับทวิภาคี Korolyov ใช้เวลารักษาในโรงพยาบาลมากกว่า 4 เดือนและได้รับการยอมรับว่าเป็นคนพิการของกลุ่มที่ 2
ในระหว่างการสอบสวนคดี พบว่าปืนของ Shirshov ไม่ได้จดทะเบียน เขาไม่ได้รับอนุญาตให้ล่าหมี
รับรองการกระทำของ Shirshov
517 ในตอนเย็น Urusov กับเพื่อนของเขา Postnov และ Danilov เมาและกลับมาจากสนามกีฬา จากนั้นพวกเขาก็มาที่ Yenikeyev เพื่อดื่มไวน์ Lazarev ก็อยู่ที่นั่นด้วย ขณะดื่ม Lazarev หัก 2 แก้วและ Urusov ตำหนิเขา Postnov เล่าถึง Urusov และเตือนเขาว่าอย่าเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับพฤติกรรมของ Lazarev หลังจากนั้นไม่นาน Postnov ก็เรียก Urusov ออกนอกประตูอย่างหยาบคายอีกครั้งเพื่อพูดคุย ที่นั่น Urusov แทงเขาหลายครั้งและหนีไป
เมื่อเวลาประมาณ 3 โมงเช้า Postnov และ Lazarev มาที่ลานบ้านที่พวกเขาอาศัยอยู่กับครอบครัว Urus ในเต็นท์โดยตั้งใจจะคุยกับเขาเกี่ยวกับความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในตอนเย็น เมื่อเห็นพวกเขา Urusov ซ่อนตัวอยู่ในสนาม Postnov และ Lazarev เริ่มเคาะประตูและหน้าต่างของบ้าน ส่งเสียงดังและขู่เข็ญ เมื่อมองดูพวกเขา Urusov หยิบไม้หนึ่งในสนามแล้วตี Postnov และ Lazarev ด้วยหัวซึ่งทำให้พวกเขาเป็นอันตรายต่อสุขภาพเล็กน้อย
ศาลรับรองการกระทำของ Urusov ว่าเป็นหัวไม้ (มาตรา 213) แสดงความแตกต่างระหว่างการกลั่นแกล้งและอาชญากรรมด้านสุขภาพ
รับรองการกระทำของ Urusov
518. Torbanov และ Satin กำลังขับรถ VAZ 21093 ที่ขับโดย Nemkov ใกล้กับนิคม เปตรอฟ คนขับรถยนต์ GAZ-53 เลี้ยวเข้าเลนถัดไป จากนั้นเมื่อเขาเลี้ยวขวา เขาเห็นรถคันนี้เคลื่อนที่ด้วยความเร็วสูง ในความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงการชน Nemkov ขับรถเข้าไปในคูน้ำและทำให้รถของเขาเสียหาย
หลังจากนั้น Torbanov และ Satin มาที่โรงรถขององค์กรซึ่ง Petrov มาถึงกระโดดขึ้นไปบนบันไดรถด้วยคำว่า "คุณเกือบจะฆ่าเรา" แล้วตีหน้าเขาหลายครั้งด้วยกำปั้น จากนั้นพวกเขาก็ดึง Petrov ออกจากรถ ตีเขาอีกหลายครั้งแล้วพาเขาไปส่งตำรวจ
ตามคำตัดสินของศาล Torbanov และ Satin ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานก่อกวนหัวไม้ร่วมกับการใช้ความรุนแรงต่อเหยื่อ
ในการอุทธรณ์ Cassation ผู้พิทักษ์ได้หยิบยกประเด็นเรื่องการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของการกระทำของนักโทษโดยเชื่อว่าอันตรายเล็กน้อยต่อสุขภาพของเหยื่อไม่ได้เกิดจากแรงจูงใจอันธพาล แต่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎจราจรของ Petrov ซึ่งทำให้เกิดเหตุฉุกเฉิน บนถนน.
ตัดสินใจเกี่ยวกับคุณสมบัติของการกระทำของ Gorbanov และ Satin
การตัดสินใจจะเปลี่ยนไปหรือไม่หากเหยื่อในการพิจารณาคดีประกาศว่าเขาไม่ต้องการนำพวกเขาไปสู่ความรับผิดชอบทางอาญา?
519 เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ ขณะมึนเมา Poteev ตบหน้า Poteeva ภรรยาของเขาด้วยหมัดและกรีดริมฝีปาก เมื่อวันที่ 12 มีนาคม เขาต่อย Poteeva ที่บริเวณตาขวาของเธอ แล้วแทงเธอที่หลัง 2 ครั้ง ทำให้สุขภาพของเธอเสียหายเล็กน้อย เมื่อวันที่ 28 เมษายน ที่ลานบ้านของเขาด้วยหมัดของเขา เขากระแทก Poteeva ลงและเตะเธอ เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม ที่ลานบ้านของเขา เขาทำบาดแผลถูกแทง 8 แผลต่อ Poteeva ในส่วนต่างๆ ของร่างกาย ทำให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพของเธอในระดับปานกลาง
ระบุเป้าหมายของการโจมตี รับรองการกระทำของ Poteev
520. Sarlenko ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคซิฟิลิสขณะเข้ารับการตรวจร่างกาย เขาได้รับคำเตือนเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับความจำเป็นในการรักษาที่คลินิกกามโรคในวันที่สองหลังจากคำเตือนของ Sarlenko ระหว่างทางไปร้านขายยา เขาได้พบกับ Pitryaeva คนรู้จักซึ่งเชิญเขาไปที่ร้านอาหาร หลังจากดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในร้านอาหารแล้ว พวกเขาไปที่สวนในเมืองที่พวกเขามีเพศสัมพันธ์ ไม่กี่สัปดาห์ต่อมา Pitryaeva ล้มป่วยด้วยซิฟิลิส
มีคุณสมบัติตามที่ซาร์เลนโก้ทำ
521. Lyulkin ขณะทำงานเป็นนักแปลในประเทศแอฟริกาแห่งหนึ่ง ติดเชื้อเอชไอวีผ่านการมีเพศสัมพันธ์ เมื่อกลับมาที่รัสเซียเขาทำงานเป็นครูในโรงเรียนมัธยมศึกษาและยังคงเป็นผู้บริจาคต่อไป ผู้หญิงคนหนึ่งที่ทำงานอยู่ซึ่งถูกฉีดเลือดของ Lyulkin ในไม่ช้าก็เสียชีวิตด้วยโรคเอดส์ซึ่งทำให้แพทย์ต้องค้นหาแหล่งที่มาของการติดเชื้อ เมื่อในที่สุดก็เป็นที่ยอมรับว่า Lyulkin เป็นพาหะของไวรัส พวกเขาสมัครรับข้อมูลจากเขาว่าเขารู้เกี่ยวกับความเจ็บป่วยของเขาและจะต้องรับผิดชอบทางอาญาในการแพร่เชื้อให้ผู้อื่น อย่างไรก็ตาม Lyulkin เพิกเฉยต่อคำเตือนและยังคงมีเพศสัมพันธ์กับคู่นอนทั่วไป
แก้ปัญหาความรับผิดชอบของ Lyulkin ดำเนินการวิเคราะห์ทางกฎหมายเกี่ยวกับองค์ประกอบของอาชญากรรมที่กระทำโดยเขา
522. Salamova ไม่มีการศึกษาด้านการแพทย์พิเศษทำแท้ง Ivantsova ในสภาพที่ไม่ถูกสุขลักษณะในอพาร์ตเมนต์ของเธอโดยมีค่าธรรมเนียม เป็นผลให้หลังได้รับความทุกข์ทรมานจากการอักเสบของเยื่อบุช่องท้องและถึงแม้จะมีมาตรการทางการแพทย์ แต่ก็ไม่สามารถช่วยชีวิตเธอได้
รับรองการกระทำของ Salamova คุณสมบัติของพระราชบัญญัตินี้จะเปลี่ยนไปหรือไม่หากการรักษาที่ประสบความสำเร็จทำให้ชีวิตของ Ivantsova ได้รับการช่วยชีวิต?
523. วลาดอฟขับรถละเมิดกฎจราจรอันเป็นผลมาจากการที่เขาชน Krysov ทำให้เขาเป็นอันตรายต่อสุขภาพของเขาด้วยความรุนแรงโดยเฉลี่ย เพื่อปกปิดอาชญากรรมนี้ เขาจึงพาเหยื่อออกจากเมืองและพูดว่า: "ไม่ไกลจากบ้าน คุณจะไปถึงที่นั่นด้วยตัวเอง" ทิ้งเขาไว้บนถนนในฤดูหนาวซึ่งอยู่ไม่ไกลจากโรงงานยางมะตอย
Obukhov ซึ่งกำลังขับรถที่ขับเคลื่อนโดย Vladov ไม่ได้ช่วยหลังการชนกันเพื่อให้เหยื่ออยู่ด้านหลังรถไม่ได้ให้ความช่วยเหลือที่จำเป็นแก่เขาและไม่ได้แจ้งสถาบันหรือบุคคลที่เหมาะสมเกี่ยวกับ ต้องการความช่วยเหลือ สามชั่วโมงหลังจากเกิดอุบัติเหตุบนท้องถนน Krysov ถูกพบและนำส่งโรงพยาบาลด้วยมือและเท้าที่เย็นจัด
มี corpus delicti ในการกระทำของบุคคลเหล่านี้หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นโฉนดควรมีคุณสมบัติอย่างไร?
524. Shokhova ทำงานเป็นผู้ช่วยแพทย์ถูกเรียกตัวไปยังแม่ของ Nagaeva เมื่อพบว่าในระยะหลังกระบวนการแรงงานมีเลือดออกเธอไม่ได้แจ้งให้สูตินรีแพทย์ชั้นนำของภูมิภาคทราบเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่ได้ตรวจสอบผู้ป่วย เมื่อรู้ว่า Nagaeva ไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้เนื่องจากการขนส่งที่ซับซ้อน เธอจึงไม่ตกลงที่จะขนส่งเธอในห้องโดยสารของรถบรรทุกในระยะทาง 18 กม. หลังจากส่งผู้หญิงที่คลอดบุตรไปที่โรงพยาบาลแล้ว เธอไม่ได้แจ้งให้แพทย์ทราบเกี่ยวกับอาการของผู้ป่วย และออกจากหมู่บ้านอื่น เหยื่อเสียชีวิตจากเลือดออกในมดลูก
รับรองการกระทำของ Shokhova คุณสมบัติของการกระทำความผิดจะเปลี่ยนไปหรือไม่หากพบว่าผู้เสียหายหายจากการรักษาอย่างเข้มข้น?
525. ตามคำตัดสินของศาลภาค แอล. ถูกพิพากษาตาม ภ. "G", "h" ตอนที่ 2 ของมาตรา 105 และย่อหน้า "c" ของตอนที่ 4 ของมาตรา 162 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับข้อเท็จจริงที่ว่าเขาได้กระทำการโจรกรรมและการฆาตกรรมโดยการสมรู้ร่วมคิดก่อนหน้านี้กับบุคคลที่ไม่ปรากฏชื่อ ของเค.ในระหว่างการโจมตีครั้งนี้ต่อเหยื่อ.
วิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีอาญาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียคว่ำคำตัดสินในการร้องเรียนของตัวแทนของเหยื่อและคดีอาญาถูกส่งไปยังศาลเดียวกันจากขั้นตอนการพิจารณาคดีโดยองค์ประกอบที่แตกต่างกัน ของศาลทราบคุณสมบัติของ ล. ... 162 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียไม่จำเป็น ตาม Judicial Collegium ข้อ "h" ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้มีการฆาตกรรม "ที่เกี่ยวข้องกับการโจรกรรม" เป็นคุณสมบัติที่มีคุณสมบัติดังนั้นการกระทำของ L. ไม่ต้องการคุณสมบัติเพิ่มเติมร่วมกับการโจรกรรม
รัฐสภาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียยกเลิกคำตัดสินของ Cassation โดยปล่อยให้คำตัดสินของศาลระดับภูมิภาคไม่เปลี่ยนแปลง
ให้การประเมินทางกฎหมายและอาญาของคำตัดสินของศาลระดับภูมิภาคและศาล Cassation และศาลปกครองสูงสุด การกระทำความผิดทางอาญาของ L. ควรมีคุณสมบัติอย่างไร?
526. ศาลภูมิภาคพิพากษาลงโทษ ข. ตามมาตรา 3 ของศิลปะ 30 หน้า "G", "h" ตอนที่ 2 ของมาตรา 105, p. "G", "h", "k" ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 105 ส่วนที่ 3 ของศิลปะ 222 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
ข. ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานพยายามฆ่า บี ที่เกี่ยวข้องกับการโจรกรรม ให้เช่า เพื่อปกปิดอาชญากรรมอื่น ในการได้มา การจัดเก็บ และการบรรทุกอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนอย่างผิดกฎหมาย โดยเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มองค์กร
วิทยาลัยตุลาการแห่งศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้เปลี่ยนคำตัดสินและตัดคำตัดสินของ X เกี่ยวกับคดีฆาตกรรมของ D. อันเนื่องมาจากการที่ศาลตัดสินให้ D. เป็นพยานโดยไม่ได้ตั้งใจ ในการพยายามฆ่า B ของ H. เพื่อปกปิดอาชญากรรมนี้ X .. ฆ่า D. ดังนั้นคุณสมบัติของการกระทำของ X ที่กระทำต่อ D. บนพื้นฐานของการฆาตกรรมจึงไม่จำเป็น
ให้ประเมินผลทางกฎหมายของคำตัดสินของศาลทั้งสองในคดีนี้
527. ตามคำตัดสินของศาลเมืองมอสโก VK และ G. ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญารวมถึงความผิดภายใต้ส่วนที่ 3 ของศิลปะ 30, น. "A", "d", "e", "g", "i", "l" ส่วนที่ 2 ของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและ P. - สำหรับการก่ออาชญากรรมรวมถึง อาชญากรรมที่กำหนดไว้ในวรรค "G", "d", "e" ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 112 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
วิทยาลัยตุลาการของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้เปลี่ยนคำตัดสินและไม่รวมคำตัดสินของ VK และ G. ภายใต้ส่วนที่ 3 ของข้อ 30 วรรค "i" ของส่วนที่ 2 ของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและ P . ภายใต้วรรค "d" ของส่วนที่ 2 ศิลปะ 112 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเนื่องจากการกระทำของ V.K. และ G. มีคุณสมบัติตามส่วนที่ 3 ของศิลปะ 30 รายการ "l" ตอนที่ 2 ของศิลปะ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและการกระทำของข้อ - ภายใต้ข้อ "e" ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ 112 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
คณะกรรมการตุลาการทำหน้าที่อย่างถูกต้องโดยเปลี่ยนคำตัดสินในส่วนนี้ของคุณสมบัติความผิดของ V.K.G. และ P หรือไม่? การแข่งขันของบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาที่แตกต่างกันในแรงจูงใจและจุดประสงค์ในการเอาชนะเป็นอย่างไร
528. ตามคำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐ Kabardino-Balkarian S. ถูกตัดสินลงโทษภายใต้มาตรา "g" ของส่วนที่ 2 ของมาตรา 117 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียตลอดจนภายใต้บทความอื่น ๆ ของประมวลกฎหมายอาญาของ สหพันธรัฐรัสเซีย
ศาลพบว่า ส. กระทำความผิดตามพฤติการณ์ดังต่อไปนี้
การใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงที่ว่า จี บุตรสาวบุญธรรมที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะในฐานะสมาชิกในครอบครัวของเขา พึ่งพาเขาอย่างมากในเรื่องของการตระหนักถึงสิทธิและผลประโยชน์ของเขา เขาจึงทุบตีเธออย่างเป็นระบบเพื่อก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานทางร่างกายและจิตใจ
ดังนั้น วันหนึ่งในเดือนธันวาคม 2012 เขากล่าวหาจีว่าจงใจไม่รับโทรศัพท์ ทุบตีเธอ ทุบตีศีรษะด้วยหมัดของเขาสามครั้ง
ในเดือนมิถุนายน 2556 เขายังทุบจีด้วยหมัดที่ท้องเธอสองครั้ง ทำให้เกิดความเจ็บปวดทางร่างกาย
เมื่อวันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2556 เขายังใช้โทรศัพท์มือถือตีหัวจีทำให้ร่างกายเจ็บปวด
22 กันยายน 2013 S. ตบ G. อีกครั้งด้วยการชกที่ศีรษะสองครั้งและหมัดหนึ่งที่ท้อง ทำให้เธอเจ็บปวดทางกาย รอยถลอกและรอยฟกช้ำ
ในการอุทธรณ์ Cassation ผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดขอให้เพิกถอนคำตัดสินในแง่ของการลงโทษตามวรรค "g" ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ 117 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและการยุติคดีอาญาเนื่องจากไม่มี corpus delicti หมายถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่มีจุดประสงค์ที่จะสร้างความทุกข์ทรมานทางร่างกายแก่เหยื่อ ตามที่เขาพูด เขาทุบตีลูกติดเพื่อการศึกษา
ข้อโต้แย้งของ S. ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดซึ่งเขาอ้างถึงในการอุทธรณ์ Cassation ได้รับการยืนยันหรือไม่?
มีคุณสมบัติตามโฉนด S. และให้การวิเคราะห์ทางกฎหมายของ corpus delicti หากมี ของการกระทำที่เขากระทำ
529. ตามคำตัดสินของศาลภูมิภาค ป. ที่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดก่อนหน้านี้ถูกพิพากษาตามวรรคหนึ่ง "A", "k" ตอนที่ 2 ของศิลปะ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับการสังหาร K. รวมถึงการสังหาร Sh. เพื่อปกปิดอาชญากรรมอื่น
ในการร้องเรียน Cassation ผู้ต้องหาและทนายของเขายืนยันว่าการฆาตกรรมของ K. ได้กระทำโดย P. ในสภาพของกิเลสที่เกิดจากการดูถูกแม่ของ P. โดยผู้เสียหาย ในขณะที่ถูกแทง P. เป็น ไม่ทราบถึงอันตรายทางสังคมจากการกระทำของเขา นักโทษและทนายฝ่ายจำเลยของเขาถือว่าการตัดสินลงโทษของ ป. ตามมาตรา "a" ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เนื่องจากเขาไม่ได้ตั้งใจจะฆ่าคนสองคน โดยระบุที่ตั้งของ ป.ในช่วงเวลาของการฆาตกรรมในสภาพของความหลงใหล เชื่อว่าการกระทำของเขาควรมีคุณสมบัติภายใต้ศิลปะ 113 และ 107 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
วิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีอาญาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียยอมรับคำตัดสินว่ามีความผิดในคดีนี้ตามกฎหมายและเป็นธรรม
ก่อตั้งขึ้นในกรณีที่เกิดการทะเลาะวิวาทระหว่าง ป. และ ก. ขณะดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในอพาร์ตเมนต์ซึ่งจบลงด้วยการฆาตกรรม พวกเขาสาบานดูถูกกันในช่วงเวลาหนึ่ง จากนั้นเคก็เมาแล้วเข้าไปในห้องอื่นของอพาร์ตเมนต์ซึ่งป.ตามเขาด้วยมีดและกระทำการฆาตกรรมของเค. หลังจากนั้นเขายังคงดื่มสุราต่อไป จากนั้นเขาก็ลงมือเพื่อปกปิดความผิด ในเวลาเดียวกัน ในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้น พี. ได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์การฆาตกรรมทั้งหมด ตั้งแต่เริ่มต้นจนถึงขั้นตอนสุดท้าย โดยไม่กล่าวถึงความทรงจำที่เสียไป เขาประเมินอย่างถูกต้องว่าเกิดอะไรขึ้น ไม่ได้กระทำโดยธรรมชาติหรือหุนหันพลันแล่น แต่ค่อนข้างมีสติ ซึ่งได้รับการยืนยันโดยข้อสรุปของการตรวจทางนิติเวช จิตวิทยา ยา และจิตเวชที่ซับซ้อน
ในสถานการณ์เช่นนี้ ศาลสรุปอย่างถูกต้องว่าแรงจูงใจในการฆาตกรรมของเคคือการแก้แค้น ซึ่งเกิดขึ้นระหว่างการทะเลาะวิวาทกัน ความจริงที่ว่าเหยื่อแสดงความดูหมิ่นป. และแม่ของเขาไม่ได้เป็นเหตุผลที่ไม่มีเงื่อนไขที่จะเชื่อว่าสิ่งที่เขาทำเกี่ยวกับ K. มีคุณสมบัติภายใต้ศิลปะ 107 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
ความผิดของ ป. ในการกระทำความผิดฐานฆาตกรรมของ ช. เพื่อปกปิดการฆาตกรรมของ เค ได้รับการยืนยันระหว่างการพิจารณาคดีและไม่ถูกโต้แย้งโดยผู้ต้องหาและทนายความของเขา
ตามความเห็นของ Judicial Collegium ศาลระดับภูมิภาคได้ประเมินการกระทำของ P. อย่างถูกต้องภายใต้ข้อ "a", "k" ส่วนที่ 2 ของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การกระทำของผู้กระทำความผิดตามมาตรา "ก" ส่วนที่ 2 ของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ถือว่าเข้าข่ายเป็นการสังหารบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป ทั้งในกรณีที่เขามีเจตนาที่จะฆ่าคนสองคนเพียงคนเดียว หรือผู้เสียหายมากกว่า และในกรณีของการฆาตกรรมหลายครั้ง กระทำในเวลาที่ต่างกันและไม่รวมกันด้วยเจตนาเดียว
เมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่กล่าวมาแล้ว Judicial Collegium ได้ยืนกรานคำตัดสินของ P. ไม่เปลี่ยนแปลง และการร้องเรียนของผู้ต้องโทษและทนายฝ่ายจำเลยของเขาไม่เป็นที่พอใจ
ให้การประเมินทางกฎหมายของการตัดสินใจและข้อสรุปของศาลทั้งสอง
530. ก. ถูกตัดสินลงโทษตามมาตรา 3 ของศิลปะ 30 รายการ "a" ตอนที่ 2 ของ Art 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับการพยายามฆ่าคนสองคน - Shch และ S.
ในการอุทธรณ์ Cassation นักโทษพิจารณาประโยคที่ผิดกฎหมายไม่มีมูลและไม่ยุติธรรมขอให้ยกเลิก โดยปฏิเสธไม่ได้ว่าเหยื่อถูกแทงในรถแท็กซี่ เขาโต้แย้งว่าเขาไม่ได้ตั้งใจจะฆ่าพวกเขา การกระทำเหล่านี้ถูกบังคับโดยมุ่งเป้าไปที่การป้องกันตัวเองซึ่งเมื่ออยู่ในสภาพมึนเมาดูถูกดูถูกก่อนแล้วจึงเริ่มทุบตีเขาและเด็กผู้หญิง
เป็นที่ยอมรับว่าในระหว่างความขัดแย้งในห้องโดยสารรถสองแถวซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นมิตรส่วนบุคคล A. โจมตีเหยื่อ Shch หมัดของเขาทุบศีรษะ จากนั้น A. ตีเหยื่อ Shch แทงสามครั้งที่หน้าอกและช่องท้องและสี่แทงด้วยมีดที่หน้าอกและหน้าท้อง เมื่อรถสองแถวหยุดลง เหยื่อก็ออกไปที่ถนน A. ตามพวกเขาด้วยมีดในมือและเริ่มไล่ตามเหยื่อ Shch. ที่ล้มลงและหมดสติ จากนั้น ก. ก็วิ่งตามเหยื่อ ส. ตามทันเขาแล้วแทงเขาที่ท้องสองครั้ง อันเป็นผลมาจากการที่ ส. ล้มลงและหมดสติ
ประเมินคำยืนยันของนักโทษว่าเขาไม่มีเจตนาที่จะฆ่าเหยื่อตามที่กำหนดไว้ในคำร้องและในขณะที่ถูกแทง Shch และ S. เขาอยู่ในสถานะของการป้องกันและความหลงใหลที่จำเป็น ให้คุณสมบัติที่ถูกต้องสำหรับการกระทำของ ก. เกี่ยวกับบุคคลที่ระบุ
งานที่เสร็จแล้ว → อาชญากรรมต่อบุคคล
สำคัญ! เมื่อซื้องานสำเร็จรูป
แจ้งรหัสงานให้ผู้ดูแลระบบทราบ:
214-10-13
จำนวนหน้าโดยประมาณ: 18
ฉันเห็นด้วยกับเงื่อนไขของข้อตกลง
ราคา: 250 หน้า
ดาวน์โหลดคู่มือสำหรับงานนี้ (0 kb)
เนื้อหา
ตัวเลือกหมายเลข 10
คำถาม:
- การฆาตกรรมบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป (ข้อ "a" ตอนที่ 2 ของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) การฆาตกรรมที่กระทำโดยกลุ่มบุคคล โดยกลุ่มบุคคลโดยการสมรู้ร่วมคิดก่อนหน้า โดยกลุ่มองค์กร (ข้อ "g" ตอนที่ 2 ของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
- การละเมิดชีวิตส่วนตัวที่บ้าน (มาตรา 137, ศิลปะ 139 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
งาน.
Bodrova ตามสัญญาครอบครัวปลูกแตงโมในฟาร์มส่วนรวม ทุกเช้าเธอพบแตงโมหักบนแตง ในช่วงปลายฤดูร้อน พวกเขาตัดสินใจที่จะซุ่มโจมตีเพื่อจับโจรกลางคืนและรายงานพวกเขาต่อตำรวจ Nikolai ลูกชายวัย 15 ปีของ Bodrova ก็ขอให้ถูกซุ่มโจมตีเช่นกัน
Dima และ Sergey อายุ 13 ปีเข้าไปในแตงตอนกลางคืนเพื่อค้นหาแตงโมสุกพวกเขาเริ่มทุบด้วยไม้ เมื่อได้ยินเสียงและเสียงฝีเท้าของผู้กระทำความผิด นิโคไลและยามก็ยิงปืนนัดหนึ่งขึ้นไปในอากาศ “มันเป็นคำสั่งให้ยืน พวกเขาต้องเชื่อฟัง” นิโคไลอธิบายในภายหลัง แต่วัยรุ่นไม่เข้าใจคำสั่งจึงวิ่งหนี จากนั้นนิโคไลก็ยิงนัดที่สองที่ผู้หลบหนี ซึ่งทำให้ Sergei ได้รับบาดเจ็บสาหัส ไตซ้าย ม้ามและตับของเขาเสียหาย ในร่างของวัยรุ่นคนนี้ พบ 56 เม็ด จากอาการบาดเจ็บที่ได้รับ Sergei เสียชีวิตในโรงพยาบาลหลังจาก 3 วัน
Nikolai Bodrov ต้องรับผิดทางอาญาในคดีฆาตกรรมหรือไม่?
จะถือว่าการกระทำของเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อจับกุมผู้กระทำความผิดได้หรือไม่?
ราคา: 250 หน้า
ซื้องานนี้
ผลงานที่เสร็จแล้วทั้งหมด →
ผลงานอื่นๆ ที่เสร็จแล้วในหัวข้อ "อาชญากรรมต่อบุคคล"
งานที่เสร็จแล้ว → อาชญากรรมต่อบุคคล
สำคัญ! เมื่อซื้องานสำเร็จรูป
แจ้งรหัสงานให้ผู้ดูแลระบบทราบ:
214-10-13
จำนวนหน้าโดยประมาณ: 18
ฉันเห็นด้วยกับเงื่อนไขของข้อตกลง
ราคา: 250 หน้า
ดาวน์โหลดคู่มือสำหรับงานนี้ (0 kb)
เนื้อหา
ตัวเลือกหมายเลข 10
คำถาม:
- การฆาตกรรมบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป (ข้อ "a" ตอนที่ 2 ของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) การฆาตกรรมที่กระทำโดยกลุ่มบุคคล โดยกลุ่มบุคคลโดยการสมรู้ร่วมคิดก่อนหน้า โดยกลุ่มองค์กร (ข้อ "g" ตอนที่ 2 ของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
- การละเมิดชีวิตส่วนตัวที่บ้าน (มาตรา 137, ศิลปะ 139 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
งาน.
Bodrova ตามสัญญาครอบครัวปลูกแตงโมในฟาร์มส่วนรวม ทุกเช้าเธอพบแตงโมหักบนแตง ในช่วงปลายฤดูร้อน พวกเขาตัดสินใจที่จะซุ่มโจมตีเพื่อจับขโมยตอนกลางคืนและรายงานพวกเขาต่อตำรวจ Nikolai ลูกชายวัย 15 ปีของ Bodrova ก็ขอให้ถูกซุ่มโจมตีเช่นกัน
Dima และ Sergey อายุ 13 ปีเข้าไปในแตงตอนกลางคืนเพื่อค้นหาแตงโมสุกพวกเขาเริ่มทุบด้วยไม้ เมื่อได้ยินเสียงและเสียงฝีเท้าของผู้กระทำความผิด นิโคไลและยามก็ยิงปืนนัดหนึ่งขึ้นไปในอากาศ “มันเป็นคำสั่งให้ยืน พวกเขาต้องเชื่อฟัง” นิโคไลอธิบายในภายหลัง แต่วัยรุ่นไม่เข้าใจคำสั่งจึงวิ่งหนี จากนั้นนิโคไลก็ยิงนัดที่สองที่ผู้หลบหนี ซึ่งทำให้ Sergei ได้รับบาดเจ็บสาหัส ไตซ้าย ม้ามและตับของเขาเสียหาย ในร่างของวัยรุ่นคนนี้ พบ 56 เม็ด จากอาการบาดเจ็บที่ได้รับ Sergei เสียชีวิตในโรงพยาบาล 3 วันต่อมา
Nikolai Bodrov ต้องรับผิดทางอาญาในคดีฆาตกรรมหรือไม่?
จะถือว่าการกระทำของเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อจับกุมผู้กระทำความผิดได้หรือไม่?
ราคา: 250 หน้า
ซื้องานนี้
ผลงานทั้งหมดที่ทำเสร็จแล้ว →
ผลงานอื่นๆ ที่เสร็จแล้วในหัวข้อ "อาชญากรรมต่อบุคคล"
คนงานเจียมเนื้อเจียมตัว Nina Alekseevna Guseva ฉลองวันเกิดครบรอบ 80 ปีของเธอในวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พวกเขาพูดเกี่ยวกับคนเหล่านี้: "เขาเกิดที่ไหน - เขามีประโยชน์" กิจกรรมการทำงานทั้งหมดเกี่ยวข้องกับสถานที่ดั้งเดิม
วัยเด็ก
Nina Alekseevna เกิดในปี 2480 ในหมู่บ้าน Tiunovskaya ในครอบครัวชาวนาธรรมดา เมื่อเป็นเด็กของสงครามเธอประสบกับความขมขื่นของมหาสงครามแห่งความรักชาติ ... พ่อของฉันไม่ได้กลับมาจากด้านหน้า - เขาหายตัวไปอย่างไร้ร่องรอยเศรษฐกิจทั้งหมดตกลงบนไหล่ของแม่ของ Apollinaria Yakovlevna เด็กสามคนแทบไม่เห็นเธอ เธอทำงานตลอดเวลา และพวกเขาก็เริ่มทำงานตั้งแต่อายุยังน้อย Nina Alekseevna เล่าถึงความยากลำบากสำหรับพวกเขา เด็กหญิงและเด็กชายในสมัยนั้น ที่ต้องแบกรับภาระการทำงานหนักทางกายภาพ: “ฉันช่วยทำงานบ้านที่บ้าน จนถึงอายุเจ็ดขวบ แล้วก็ทำงานในฟาร์มส่วนรวม ฉันต้องควบคุมม้า แต่ขนาดมันเล็ก: ฉันจับแอกไม่ได้ พวกเขาไถพรวนบนหลังม้าพวกเขามักจะจากไปในเวลากลางคืนหากอยู่ไกล ขณะที่ยังสว่างอยู่ พวกเขาทำงาน จากนั้นจึงปลดม้าและพักค้างคืนในกระท่อม และในตอนเช้าเราตื่นขึ้นก่อนดวงอาทิตย์เพื่อควบคุมอีกครั้งและไปทำงานอีกครั้ง ฉันหิวตลอดเวลา ทั้งหมดทำงานเท้าเปล่า และพวกเขาไม่ได้ป่วย พวกเขายังขนมูลสัตว์ไปที่ทุ่งนา หมักในฟาร์ม เราทำงานจนถึงโรงเรียนแล้ววิ่งไปโรงอาบน้ำและเรียนหนังสือ” และ Nina Alekseevna ไปโรงเรียนตั้งแต่อายุแปดขวบเท่านั้นเนื่องจากเธอต้องอยู่กับน้องสาวของเธอ มันยากถ้าไม่มีผู้ชายอยู่ในบ้าน พวกเขาเตรียมฟืน ทำรั้ว และยังมีวัว แกะ หมูในฟาร์ม พวกเขาต้องเตรียมหญ้าแห้ง - และทั้งหมดนี้หลังจากการทำงานในฟาร์มร่วมกัน แม้จะยุ่งและเหนื่อย แต่ Nina Alekseevna เรียนที่โรงเรียน "4" และ "5" จากนั้นบนตั๋ว Komsomol เธอไปทำงานที่ฟาร์มรวม Timiryazev - เพื่อยกระดับพื้นที่ Non-Black Earth ตอนแรกเธอทำงานในทุ่งนา จากนั้นก็ทำงานในโรงเลี้ยงหมูสองปี
ฉันป่วยเพราะสัตว์เลี้ยง
ตั้งแต่ปี 2503 เขาถูกย้ายไปที่ฟาร์ม แรงงานไม่ได้ใช้เครื่องจักร สาวใช้นมแม่สิบคนทำทุกอย่างด้วยมือ พวกเขารีดนมวันละสามครั้ง บรรทุกน้ำ จัดหาและขนอาหารให้สัตว์ นำมูลสัตว์ออก เล็มหญ้า มีการแจกจ่ายความรับผิดชอบ: หนึ่งเช่นกินหญ้าและที่เหลือถืออาหาร มีสัตวแพทย์คนหนึ่งสำหรับ Shebenga ทั้งหมด ดังนั้นมันจึงเกิดขึ้นที่เขาทิ้งวัคซีนให้วัว: พวกเขาทำเองด้วย และในตอนแรกก็ไม่มีแสงสว่างเช่นกัน ... ในขณะที่สาวใช้นมแม่ Nina Alekseevna มาก่อนทุกคน: ต้องชั่งน้ำหนักนมต้องเขียนจดหมายประกอบ อยู่ห่างจากที่ทำงานหนึ่งกิโลเมตรและในฤดูหนาวจะมีลมพัด - และมองไม่เห็นถนน เราก็เลยต้องออกไปหลังมืด และพวกเขากลับมาด้วยวิธีเดียวกัน และยังมีฟาร์มของตัวเอง เด็กๆ อยู่ที่บ้านด้วย Nina Alekseevna เล่าว่า: “เราต้องทำฟางให้ตัวเองในฤดูร้อน ตอนเช้าก่อนรีดนมเราวิ่งออกไปกวาดเพื่อกวาดออกไปในตอนเย็น และในตอนเย็นเมฆจะวิ่งมา - และพวกเขาไม่มีเวลา พวกเขาต้องแห้งอีกครั้ง " เมื่อพวกเขาสร้างฟาร์มใหม่ เราเปลี่ยนไปใช้เครื่องจักร มันง่ายขึ้นนิดหน่อย แต่ถ้าพวกเขาปิดเนื่องจากไฟฟ้าลัดวงจร และสิ่งนี้เกิดขึ้นค่อนข้างบ่อย หัวทั้ง 25 ที่ตกบนสาวใช้นมแต่ละคนก็รีดนมด้วยมือ . Nina Alekseevna ทำงานที่ฟาร์มมา 28 ปี มันอาจจะนานกว่านี้ แต่มือของฉันเริ่มปวด ในฟาร์มส่วนรวม เธอได้รับความเคารพในการทำงานหนัก และมีทัศนคติที่ดีในการทำงาน ธุรกิจใด ๆ กำลังโต้เถียงอยู่ในมือของเธอ สำหรับงานของเธอเธอเป็นผู้นำในการผลิตอย่างต่อเนื่องได้รับรางวัลเกียรติบัตรเข้าร่วมการประชุมผู้นำด้านการเกษตร สำหรับงานของเธอหัวหน้าคนงานรีดนม Nina Alekseevna Guseva ได้รับรางวัลเหรียญ "สำหรับการพัฒนาภูมิภาคที่ไม่ใช่โลกดำ" เธอได้รับเหรียญตรากิตติมศักดิ์ "มือกลองแผนห้าปีที่ 11" ผู้ชนะการแข่งขันสังคมนิยม และเหรียญ "ทหารผ่านศึกแรงงาน"
ชีวิตครอบครัว
ในปี 1958 เธอแต่งงานกับ Mikhail Ivanovich Gusev หลังเลิกเรียน ครั้งแรกที่เขาทำงานเป็นคนขับรถแทรกเตอร์บนรถไถลไถลที่สถานี Semigorodny ในเขต Kharovsky จากนั้นเป็นผู้ช่วยคนขับ หลังจากกองทัพเขาถูกเรียกให้ทำงานเป็นช่างเครื่อง แต่ตามคำร้องขอของพ่อซึ่งบ่อนทำลายสุขภาพของเขาในการถูกจองจำ เขากลับไปที่หมู่บ้านบ้านเกิดของเขาที่ Ugolnaya Gora เขาทำงานใน MTS และจากนั้นในฟาร์มส่วนรวมเกี่ยวกับอุปกรณ์ประเภทต่างๆ: เขาเก็บเกี่ยวไม้, สร้างฟาร์ม, บ้าน, ไถ, เก็บเกี่ยวขนมปัง ก่อนเกษียณเขาทำงานเป็นช่างในฟาร์มแห่งใหม่
ตอนแรกครอบครัวอาศัยอยู่ในหมู่บ้านสามีของเธอ ต่อมาพวกเขาสร้างบ้านใน Tiunovskaya ในระหว่างวันพวกเขาทำงานในฟาร์มส่วนรวม และในตอนกลางคืนพวกเขาสร้าง เราจึงต้องจ้างคนแปลกหน้ามาช่วย พวกเขาทำฟาร์มขนาดใหญ่ วัว - อายุไม่เกิน 70 ปี
ทั้งคู่เลี้ยงลูกสี่คน: Tatiana (เกิด 2502), Sergei (เกิด 2503), Lyubov (เกิด 2507) และ Valentina (เกิด 2511) คุณยายช่วยเด็ก ๆ เธอถูกพบว่าในขณะที่พ่อแม่ทำงาน - ในเวลานั้นไม่มีโรงเรียนอนุบาล
ร่วมกับ Mikhail Ivanovich พวกเขาใช้ชีวิตครอบครัวที่มีความสุข 53 ปีพวกเขาไม่เคยทะเลาะกันหรือสาบาน หกปีที่แล้วเขาจากไป Nina Alekseevna ยังคงอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน Tiunovskaya เฉพาะฤดูหนาวที่เธอมาเยี่ยมลูกชายของเธอใน Tarnoga Tatiana อาศัยอยู่ใน Arkhangelsk, Lyubov อาศัยอยู่ใน Vologda และ Valentina อาศัยอยู่ใน Kostroma “ฉันไม่เคยอยู่คนเดียวในหมู่บ้าน” Nina Alekseevna กล่าว หลานสิบคนและเหลนเก้าคนมักไปเยี่ยมคุณยายอันเป็นที่รัก
ในวัยเด็กของเธอ เธอชอบงานเย็บปักถักร้อยเช่นกัน เธอถักผ้าแขวน เย็บ ปัก - มีเวลาน้อย แต่การตัดเย็บเป็นสิ่งจำเป็น: ไม่มีทางที่จะซื้อเสื้อผ้าได้ หลังจากทำงานในฟาร์ม มือที่อ่อนล้าก็เชื่อฟังอยู่แล้ว แต่นีน่า อเล็กซีฟน่ากำลังพยายามทำสิ่งที่เป็นไปได้ในบ้าน ตั้งแต่ต้นฤดูใบไม้ผลิจนถึงปลายฤดูใบไม้ร่วง เธอใช้เวลาอยู่ในสวน: เธอปลูกทุกอย่างด้วยตัวเอง ฉันแน่ใจว่าคุณไม่สามารถนั่งเฉยๆในหมู่บ้าน คุณต้องทำงาน ทำงานหนัก.
มาร์การิต้า ยูโรว่า
ภาพถ่ายโดยผู้เขียน
